Дело №2-1135/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Бугреевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Коноваловой С.Е., ответчиков Разяпов М.Н., Разяпова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № к Разяпов М.Н., Разяпова Р.А., Сеганкевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № обратилось суд с иском к Разяпов М.Н., Разяпова Р.А., Сеганкевич Л.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и Разяпов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Разяпова Р.А. и Сеганкевич Л.В. были заключены договоры поручительства. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности по возвращению кредита ответчиками не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Разяпов М.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2).

         Представитель истца Коновалова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Разяпов М.Н. в судебном заседании согласился с иском в полном объеме, пояснил, что действительно получил в банке денежные средства по кредитному договору. Ухудшилось материальное положение, поэтому не смог выплачивать кредит. С расчетом задолженности согласен.

Ответчик Разяпова Р.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Сеганкевич Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца Коноваловой С.Е., ответчиков Разяпов М.Н., Разяпова Р.А.., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Разяпов М.Н., последним на неотложные нужды получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями (п.п.2.4), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5), при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.2.7).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Разяпова Р.А. и Сеганкевич Л.В. (далее - Поручитель) (л.д.21,22. Согласно п.п.2.1.,2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители обязались перед Банком отвечать в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям(п.4.6 договора). Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщику, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору нести перед Банком солидарную ответственность (п.п. 2.1,2.2 договора поручительства).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место нарушение п.п.2.7 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Разяпов М.Н. была уплачена сумма кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5-11).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, остатка срочной задолженности, неустойки выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности кредитором путем направления требований о погашении долга с предупреждением о возможности обращения в суд с иском о взыскании с Заемщика и Поручителей оставшейся суммы задолженности, а также с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.16,17,18). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчиков досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить пени, а также расторгнуть догово<адрес> истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков Разяпов М.Н., Разяпова Р.А., Сеганкевич Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Разяпов М.Н., Разяпова Р.А. и Сеганкевич Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в равных долях с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий