Дело №2-1052/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Благаря В.А.,

при секретаре Петрушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лекареву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту решения - АКБ «Банк Москвы», истец, Банк) обратился в суд с иском к Лекареву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лекаревым К.В. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Лекарев К.В. получил сумму кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не уплачивает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей 57 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 92 копейки - неустойка; <данные изъяты> рублей 90 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 35 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 40 копеек - проценты на просроченный долг. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности АКБ «Банк Москвы» неоднократно направлял в адрес ответчика письменные уведомления о необходимости погашения задолженности, указанные требования Лекаревым К.В. были проигнорированы. В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания. В переданном в суд письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Лекарев К.В. в суд не явился, извещён о времени и месте судебного заседания. В переданном в суд письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону (ст.ст.307, 309, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13210 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лекарева К. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 30 копеек, всего <данные изъяты> рублей 87 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: