Дело № 2-25/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль      ДД.ММ.ГГГГ

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Бугреевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Никитина Н.Л., гражданское дело по иску Никитин Н.Л. к Кленовский И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Никитин Н.Л. обратился в суд с иском к Кленовский И.С. о взыскании <данные изъяты> рублей - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска Никитин Н.Л. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ему в долг <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком на шесть месяцев с условием возврата или продления договора ДД.ММ.ГГГГ ; срок действия договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. Кроме того, ответчик обязался выплачивать проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. На момент подачи иска в суд сумма займа с процентами, которая составляет <данные изъяты> рублей, ему (истцу) не возвращена. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Никитин Н.Л. поддержал исковые требования.

Ответчик Кленовский И.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца Никитин Н.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что иск Никитин Н.Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьёй 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного заседания, Кленовский И.С. получил от Никитин Н.Л. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено подлинной распиской ответчика (л.д.5).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что со стороны заёмщика условия договора займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Данные обстоятельства подтверждены также фактом нахождения подлинника расписки у истца.

Таким образом, исковые требования Никитин Н.Л. в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Никитин Н.Л. также просит взыскать с ответчика договорные проценты, которые предусмотрены распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты> рублей в месяц (за 8 месяцев).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 25% годовых сроком на 6 месяцев. Проценты до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно за период <данные изъяты> года, что составляет <данные изъяты> рублей. Проценты по указанному договору займа ответчиком не выплачены.

Суд пришел к выводу, что исковые требования Никитин Н.Л. о взыскании с Кленовский И.С. договорных процентов за период с <данные изъяты> года полежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца договорные проценты за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Никитин Н.Л. о взыскании с Кленовский И.С. суммы по договору займа и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Никитин Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Кленовский И.С. в пользу Никитин Н.Л.: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кленовский И.С. в пользу Никитин Н.Л. в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий