Дело №2-86/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Дата"                                     г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Косковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Плзизей Г.А., ее представителя адвоката Кондратьева Д.В., ответчика ФИО, его представителя Горина Е.С., гражданское дело по иску Подзизей Г. А. к ФИО о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Подзизей Г.А. обратилась в суд с иском в ФИО о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве компенсации 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107, приобретенный ее дочерью Дудиной О.Г. в период брака с ответчиком. В обоснование иска указала, что "Дата" умерла ее дочь - Дудина О.Г., которая при жизни состояла в браке с ответчиком. В период брака Дудиной О.Г. и ФИО был приобретен легковой автомобиль ВАЗ 2107, стоимостью <данные изъяты> рублей, который является совместной собственность супругов. После смерти дочери, истица приняла наследство. ФИО от принятия наследства отказался. Поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака Дудиной О.Г. и ФИО, 1/2 доля в праве собственности на него принадлежавшая Дудиной О.Г., перешла в порядке наследования к истице, автомобилем в настоящее время пользуется ответчик, то истица вправе требовать от ФИО в счет компенсации стоимости 1/2 доли в паве на спорный автомобиль <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истицей Подзизей Г.А. заявлено ходатайство о принятии ее отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что спорный автомобиль приобретен ответчиком после смерти ее дочери за счет кредитных средств и не является совместной собственностью Дудиной О.Г. и ФИО.

Представитель истицы адвокат Кондратьев Д.В. по ордеру № от "Дата" в судебном заседании ходатайство истицы о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик ФИО и его представитель Горин Е.С. в судебном заседании против принятия судом отказа истицы от иска и прекращении производства по делу не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав объяснения истицы Подзизей Г.А., ее представителя Кондратьев Д.В., ответчика ФИО, его представителя Горина Е.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании денежных сумм, отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Подзизей Г.А. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Подзизей Г.А. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Подзизей Г.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подзизей Г. А. от иска к ФИО о взыскании денежных сумм.

Производство по гражданскому делу № по иску Подзизей Г. А. к ФИО о взыскании денежных сумм прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: