РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-7/2012 Дата г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андрусенко И.Д., при секретаре Никитиной Т.Н., с участием ответчика Щапина М.А., представителя ответчика и третьего лица Щапиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Щапину М. А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратились в суд с иском к Щапину М.А., в котором просили взыскать с ответчика ущерб в сумме ***. В обоснование иска сослались на то, что страховая компания заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с Дата по Дата, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный номер *** на случай причинения вреда третьим лицам. Дата в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Лада 217230, государственный номер ***, собственник Жиделев В.П. В соответствии с заключением независимой авто-экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрата товарной стоимости составили ***. Указанную сумму страховая компания выплатила Жиделеву В.П. Виновным в ДТП признан Щапин М.А., который скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, и который управлял транспортным средством, не имея права управления им. Страховая компания при указанных обстоятельствах имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты (л.д.2-3). Представитель истца - ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" не принял участия в судебном заседании, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. В судебном заседании не принял участия третье лицо - Жиделев В.П., о месте и времени извещен надлежащим образом. Ответчик Щапин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Дата действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, машину оставил на месте ДТП, а сам ушел. При этом оказалась, что в момент совершения ДТП он не имел права управлять транспортным средством, так как был лишен этого права по решению мирового судьи. О принятом мировым судьей решении не знал, так как не принимал участия в судебном заседании, копию постановления на тот момент не получал. Согласен с размером ущерба, который определил ООО «***». Представитель ответчика, третье лицо Щапина Р.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что является собственником автомобиля ВАЗ 21099, которым в момент ДТП управлял по доверенности ее сын Щапин М.А. С размером ущерба, заявленным истцом, согласна. Заслушав объяснения ответчика Щапина М.А., представителя ответчика, третьего лица Щапиной Р.А., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком Щапиным М.А., поскольку это не противоречит закону (ст.ст.15, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Щапина М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ***. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щапина М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего ***. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий: