Дело №2-109/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "дата" <адрес> Чебаркульский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Косковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., истицы Гущина К.А., представителя ответчика по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Горина Е.С., гражданское дело по иску Чебаркульского горпрокурора в интересах Гущина К.А. к Петрову Р. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Чебаркульский горпрокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Гущина К.А. обратился в суд с иском к Петрову Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что Гущина К.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с "дата" зарегистрирован Петров Р.А., который в жилое помещение фактически не вселялся, не проживал в нем и не проживает в настоящее время, каких-либо вещей не перевозил. Регистрация по месту жительства Петрову Р.А. была необходима для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и трудоустройства (л.д.2-4). В судебном заседании прокурор Зыкина И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям. Истица Гущина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Петров Р.А. является ее бывшим зятем. В 2004 году по его просьбе она зарегистрировала ответчика в спорном жилом доме для того, чтобы он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и имел возможность трудоустроиться. Петров Р.А. в жилой дом фактически не вселялся, личных вещей не перевозил, плату за коммунальные услуги не вносил. Место фактического проживания Петрова Р.А. истице не известно, с 2004 года она его ни разу не видела. Брак между ее дочерью Даудовой О.Ю. и Петровым Р.А. расторгнут в 2001 году. Ответчик Петров Р.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>,. По указанному адресу не проживает, место фактического его проживания неизвестно (л.д.19, 20, 23). Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки своего представителя в суд не представило. В направленном в суд отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска не возражало (л.д.17, 26) Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителя ответчика Петрова Р.А. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Горин Е.С.. Представитель ответчика Петрова Р.А. - Горин Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что поскольку ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, то он приобрел право пользования им. Заслушав объяснения истицы Гущина К.А., представителя ответчика по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Горина Е.С., показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3., исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к такому же выводу. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник в праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено при рассмотрении дела, Гущина К.А., на основании договора купли-продажи от "дата" является собственником жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 74 А<адрес> (л.д.8); выпиской из ЕГРП № от "дата" (л.д.25). Истица в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства с "дата". "дата" по месту жительства в данном жилом помещении зарегистрирован Петров Р.А., что подтверждено домовой книгой (л.д.10-12); адресной справкой УФМС России по <адрес> (л.д.23). Из объяснений истицы, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 1. ФИО 2, ФИО 3 следует, что ответчик в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживал в нем и не проживает. Регистрация по месту жительству ему нужна была для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и устройства на работу. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имелось и не имеется. Таким образом, каких-либо законных оснований для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. В связи с чем судом отклоняются доводы представителя ответчика о приобретении Петровым Р.А. права пользования спорным жилым помещением. Согласно п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чебаркульского горпрокурора в интересах Гущина К.А. о признании Петрова Р.А. не приобретшим право пользования принадлежащим истицу на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В силу ст.103 ГПК РФ, с учетом требований п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Петрова Р.А. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чебаркульского горпрокурора в интересах Гущина К.А. удовлетворить. Признать Петрова Р. А. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия Петрова Р. А. с регистрационного учета по месту жительства. Взыскать с Петрова Р. А. в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий: