Дело №2-148/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата"                           г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Петрушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Зиминой А.К., ответчика Барычева А.Ю., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № к Барычеву А. Ю., Барычева Е.В., Бушуеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Барычеву А.Ю., Барычева Е.В., Бушуеву А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубль 06 копеек, просроченных к уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 27 копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов <данные изъяты> рубль 44 копейки; а также о расторжении кредитного договора № от "дата". В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и Барычевым А.Ю. "дата" заключён кредитный договор №, в соответствии которым Барычев А.Ю. получил кредит «На недвижимость» (на ремонт квартиры) в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по "дата" по<адрес>,75% годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выдав Барычеву А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, "дата" между истцом и Барычева Е.В., Бушуевым А.Н. заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение Барычевым А.Ю. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками перечисляются не в полном объеме, последний платеж произведен "дата". На "дата" задолженность Барычева А.Ю. перед истцом составила <данные изъяты> рублей 77 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубль 06 копеек, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов <данные изъяты> рубль 44 копейки (л.д.2).

Определением Чебаркульского городского суда от "дата" исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Барычеву А.Ю., Барычева Е.В., Бушуеву А.Н. в части расторжения кредитного договора № от "дата", оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № Зимина А.К. по нотариальной доверенности от "дата" (л.д.39) в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что имеющаяся у ответчиков задолженность по настоящее время не погашена.

В судебном заседании ответчик Барычев А.Ю. против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что при распределении поступивших от него платежей истцом нарушен установленный законодательством порядок погашения задолженности, поскольку поступавшие платежи в первую очередь распределялись истцом на уплату неустойки, а лишь потом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Ответчики Барычева Е.В., Бушуев А.Н. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки в суд не представили (л.д.37, 38).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Зиминой А.К., ответчика Барычева А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от "дата", заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Барычевым А.Ю. (далее - Заёмщик), последним получен кредит «На недвижимость» на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по "дата" по<адрес>,75% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15-17). Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением заемщика на выдачу кредита от "дата" (л.д.21); срочным обязательством Барычева А.Ю. (л.д.18); расходным кассовым ордером № от "дата" (л.д.24).

Согласно п.п.4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства Заемщика, погашение суммы основного долга по кредиту производится Заёмщиком ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п.4.3 Кредитного договора) (л.д.15-17, 18).

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлено поручительство Барычева Е.В., Бушуева А.Н. (далее - Поручители) (л.д.22, 23).

В соответствии с договорами поручительства № и № от "дата" Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2 договоров поручительств) (л.д.22, 23).

Со стороны Барычева А.Ю. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.1.1, 4.1 - 4.4 кредитного договора. Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от "дата" (л.д.28, 29, 30, 41). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено лицевым счётом Заёмщика за период с "дата" по "дата" (л.д.25-27).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на "дата" включительно по кредитному договору № от "дата", в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рубль 06 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 27 копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль 44 копейки (л.д.8-14).

Суд пришёл к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку Заемщик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета Заемщика (л.д.25-27), расчета задолженности (л.д.8-14) в период образования задолженности по кредитному договору с "дата" по "дата" при внесении Барычевым А.Ю. денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, полученные от ответчика денежные средства направлялись истцом в первую очередь на погашения неустойки, а лишь потом в счет уплаты просроченных платежей по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда России и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от "дата" указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга.

Всего в период с "дата" по "дата" истцом в счет уплаты неустойки отнесено <данные изъяты> рубля 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-14); лицевым счетом заемщика (л.д.25-27).

Таким образом, суд пришел к выводу, что уплаченные Барычевым А.Ю. и отнесенные истцом в нарушение положений ст.319 ГК РФ денежные средства в счет уплаты неустойки по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 04 копейки, надлежит учесть в счет уплаты просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и просроченного основного долга по кредиту, в связи с чем задолженность Барычева А.Ю. по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" составляет: <данные изъяты> рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рубля 04 копейки (платежи в счет уплаты неустойки) - <данные изъяты> рублей 27 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом) = <данные изъяты> рублей 77 копеек.

<данные изъяты> рубль 06 копеек (сумма просроченного основного долга по кредиту) - <данные изъяты> рублей 77 копеек = <данные изъяты> рубля 29 копеек.

<данные изъяты> рубля 29 копеек (сумма просроченного основного долга по кредиту за вычетом оставшихся платежей в счет уплаты неустойки) + <данные изъяты> рубль 44 копейки (задолженность по уплате неустойки) = <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Вместе с тем, как следует из лицевого счёта Заёмщика (л.д.25-27) расчета задолженности по кредиту (л.д.8-14), непогашенная задолженность по кредитному договору образовалась у Барычева А.Ю. с "дата". Истец обратился с настоящим иском в суд "дата".

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок поручительства, на который оно дано, в договорах, заключённых "дата" между истцом и ответчиками Барычева Е.В. и Бушуевым А.Н. не установлен. Истцом предъявлен в суд иск, в том числе к поручителям, по истечении года, после начала течения срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В связи с изложенным, поручительство ответчиков Барычева Е.В. и Бушуева А.Н. прекращено по всем обязательствам, срок исполнения которых приходится до "дата".

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8-14) задолженность по платежам заёмщика по платёжным периодам с "дата" (дата, не позднее которой должен быть совершён платёж "дата") по "дата" составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей 73 копейки (задолженность по кредитному договору) - <данные изъяты> рублей 47 копеек (просроченная задолженность по состоянию на "дата") = <данные изъяты> рублей 26 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчиков Барычева А.Ю., Барычева Е.В., Бушуева А.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору, неустойки по платёжным периодам с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Остальная сумма задолженности по кредитному договору за период до "дата" по основному долгу по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Барычева А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> рублей 73 копейки - <данные изъяты> 26 копеек = <данные изъяты> рублей 47 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в пользу истца с ответчика Барычева А.Ю. <данные изъяты> рублей 00 копеек, а с ответчиков Барычева Е.В., Бушуева А.Н.. по <данные изъяты> рублей 63 копейки, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барычева А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № задолженность по кредитному договору № от "дата" за платёжные периоды с "дата" по "дата" в общей сумме <данные изъяты> (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 47 копеек.

Взыскать солидарно с Барычева А. Ю., Барычева Е.В., Бушуева А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № задолженность по кредитному договору № от "дата" за платёжные периоды с "дата" по "дата" по основному долгу и неустойке в общей сумме <данные изъяты> (триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с Барычева А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Барычева Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Бушуева А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 63 копейки.

В остальной части Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: