Д<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Косковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Рыбальский Д.А., его представителя Смирновой А.В., представителя ответчика ООО УК «Жилфонд» - Челпанова Е.Г., гражданское дело по иску Рыбальский Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Рыбальский Д.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Жилфонд» о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> корпусе № в санатории «Сосновая горка» в <адрес>, находящейся на 9 этаже 9-ти этажного дома. Указанная квартира приобретена для отдыха и используется в летний период. В апреле 2009 года, в период таяния снега истец обнаружил, что на лоджии на потолке имеются пятна сырости, о чем истец известил ответчика и ДД.ММ.ГГГГ ими был составлен акт. Ответчик пообещал незамедлительно отремонтировать крышу. В июле 2010 года истец обнаружил, что во всех помещениях на потолке и обоях имеются следы течи. По данному факту истец вновь обратился в управляющую компанию, с представителем которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. В июне 2011 года истец обнаружил, что в его квартире, на полу, от постоянных заливов образовались лужи. Представители ООО УК «Жилфонд» пояснили, что необходимо проводить ремонтные работы крыши всего дома, а также пообещали произвести в квартире ремонт за свой счет. В результате длительных переговоров по согласования сметной стоимости работ, ремонт в квартире ответчиком произведен не был. В результате залива квартиры пострадали санузел - стены (ослабление клеевого слоя, кафельная плитка «бушит»), на потолке грязно-желтые пятна; коридор - стены (пострадали обои), потолок (множественные грязно-желтые пятна); лоджия - повреждены потолок и стены, а также присутствует стойкий запах сырости; комната - потолок во множественных грязно-желтых пятнах, обои на стенах вспучились, пострадали оконные откосы, ламинат на полу. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного заливом квартиры истца, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.2-4) В судебном заседании истцом Рыбальский Д.А. заявлено письменное ходатайство о принятии отказа истца от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ему выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Указанной суммы ему достаточно, взыскивать с ответчика денежные средства в большем размере он не желает. Рассмотрев заявленное ходатайство, с учётом мнения представителя истца Смирновой А.В., представителя ответчика ООО УК «Жилфонд» - Челпанова Е.Г., полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о возмещении ущерба, отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Рыбальский Д.А. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Рыбальский Д.А. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Рыбальский Д.А. разъяснены и понятны. В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату Рыбальский Д.А. в связи с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Рыбальский Д.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд о возмещении ущерба. Производство по гражданскому делу № по иску Рыбальский Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд о возмещении ущерба прекратить. Возвратить Рыбальский Д.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину <данные изъяты> рублей 00 копеек. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней. Председательствующий: