Дело №2-105\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием истца Кузнецова С.А., представителя ответчика адвоката Степанова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. А. к Руденко В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Руденко В.И., в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. В обоснование своего иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит указанный дом, который остался по наследству после смерти отца Кузнецова А.П. В доме после смерти отца никто не проживает, но зарегистрирован с Дата Руденко В.И. Отец в Дата пустил Руденко В.И. проживать в дом на условиях безвозмездного пользования и прописал, чтобы он мог устроиться на работу. Ответчик проживал в доме до Дата, а затем выбыл на другое место жительства. Где он проживает, неизвестно. В настоящее время отношения безвозмездного пользования домом с ответчиком прекращены, но с регистрационного учета ответчик не снимается. Руденко В.И. членом семьи истца не является. Оснований возникновения права пользования домом у ответчика не имеется. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу распорядиться им (л.д.3).

В судебном заседании истец Кузнецов С.А. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что видел ответчика в доме отца несколько раз в Дата, он проходил службу в *** Родственником его отцу Руденко не был. Прописал отец его в своем доме для того, чтобы он мог устроиться на работу. После Дата Руденко не поселке не появлялся, никаких вещей его в доме не оставалось.

Представитель ответчика адвокат Степанов О.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Руденко В.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства: Адрес. Направленные в его адрес судебные заказные отправления возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно акту от Дата Руденко В.И. с момента регистрации по месту жительства до настоящего времени отсутствует в Адрес, место нахождения его неизвестно (л.д.25,28,29).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Руденко В.И. с участием представителя адвоката Степанова О.Е., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования (ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Кузнецов С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес (л.д.7,8,10-12,26).

В указанном жилом помещении с Дата зарегистрирован по месту жительства Руденко В.И. (л.д.5,6,24).

В судебном заседании из объяснений истца Кузнецова С.А., показаний свидетелей Пв.Е.Б., Га.Л.П. установлено, что Руденко В.И. был вселен в спорный жилой дом и зарегистрирован по месту жительства Дата с согласия прежнего собственника дома Кузнецова А.П. на условиях безвозмездного пользования домом без указания срока и прекратил пользование домом в Дата, выехав в неизвестном направлении.

Кузнецов А.П. умер Дата (л.д.16). После его смерти свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: Адрес выдано сыну Кузнецову С.А. (истцу по делу).

Истцом Кузнецовым С.А. в адрес Руденко В.И. было направлено уведомление о прекращении безвозмездного пользования жилым домом и необходимости сняться с регистрационного учета в нем (л.д.30). Уведомление не вручено адресату по причине его отсутствия по указанному адресу (л.д.31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Руденко В.И. прекратил пользоваться жилым домом, где имеет регистрацию, выехав из него в Дата, каких-либо договоров на пользование жилым помещением ответчик с истцом не заключал, членом семьи истца он не является. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Руденко В.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.12,50,119,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Руденко В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Взыскать с Руденко В. И. в пользу Кузнецова С. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: