Дело №2-77/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                  г.Чебаркуль Челябинской области                                                                                  

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Никитиной Т.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП Чернышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фокина В. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Фокин В. В. обратился в суд с заявлением о признании противозаконными и противоправными действий судебного пристава Чебаркульского ГОСП по вынесению постановления от Дата. В обоснование заявления указал, что постановление от Дата, по которому постановлено взыскать с него штраф ***, вынесено незаконно, так как всесторонне не рассмотрены все обстоятельства в исходе дела. Ранее назначенный штраф Чебаркульским городским судом от Дата оплачивался им в Чебаркульский ГОСП, о чем имеются подтверждения; вынесенным постановлением он был оговорен как неплательщик штрафа, постановление повлияло на назначение наказания в виде лишения свободы (л.д.4).

Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП Чернышева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что штраф в размере *** был назначен Фокину В.В. по приговору Чебаркульского городского суда, оплачен им в размере ***. В связи с чем копия исполнительного листа для исполнения была направлена по месту отбытия наказания Фокиным, одновременно было вынесено и направлено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление Фокину было вручено Дата, заявление об оспаривании постановления он направил в суд спустя месяц, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Фокин был ознакомлен, требования частично были им исполнены. Исполнительный лист был направлен для взыскания оставшейся суммы штрафа в размере ***. Судебный пристав-исполнитель не выносил постановление о взыскании с Фокина штрафа в размере ***.

Заявитель Фокин В.В. не принял участия в судебном заседании, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д.19), отбывает наказание в местах лишения свободы (***).

В судебном заседании не приняли участия представители заинтересованных лиц - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и Чебаркульского городского отдела судебных приставов, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.17,21,22).

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП Чернышевой Т.В.., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства Номер, уголовных дел Номер и Номер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частями 11,12,17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.112 указанного Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде (ч.4 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу Дата, Фокин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Фокину В.В. назначено условно, установлен испытательный срок *** (л.д.31-33).

Дата судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП Ша.Л.А. на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного Чебаркульским городским судом, возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника Фокина В.В. по взысканию штрафа в размере *** С постановлением о возбуждении исполнительного производства Фокин В.В. был ознакомлен (л.д.25,26). Данным постановлением Фокину В.В. был установлен 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - до Дата. Должник Фокин В.В. был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП о распределении денежных средств от Дата и Дата, а также платежных поручений усматривается, что Дата соответственно Фокиным В.В. было уплачено по исполнительному листу по *** (л.д.27,28).

Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата Фокин В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по *** УК РФ (***) и ему в соответствии со ст.69 ч.1,3 УК РФ назначено наказание в виде *** Мера пресечения Фокину В.В. была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда. Наказание Фокину В.В., назначенное по настоящему приговору и по приговору Чебаркульского городского суда от Дата по ст.*** УК РФ к ***, исполнять самостоятельно (л.д.34-37). При этом при назначении наказания по приговору от Дата суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание Фокина В.В.

Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда Дата приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата в отношении Фокина В.В. изменен, его действия переквалифицированы с двух самостоятельных преступлений, предусмотренных *** УК РФ, на одно продолжаемое преступление, предусмотренное той же *** УК РФ, по которой назначено наказание ***, в остальном приговор оставлен без изменения (л.д.38-39).

Установив, что исполнительный документ должником Фокиным В.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения должником не представлено, учитывая, что в этом случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина, судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП Чернышева Т.В. Дата постановила взыскать с Фокина В.В. исполнительский сбор в размере *** (л.д.30). Указанное постановление было вручено Фокину В.В. Дата, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и пояснение: «Я платил» (л.д.7).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Дата было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, в соответствии с которым главному бухгалтеру учреждения, в котором отбывает наказание Фокин В.В., надлежит удержать из его заработка в первую очередь сумму долга ***, затем исполнительский сбор в размере *** (л.д.29).

В силу статьи ст.13 ГК РФ, ст.258 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (в том числе и постановления судебных приставов-исполнителей) могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, и нарушения таким актом, решением, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», обоснованно, так как заявителем не представлены доказательства как исполнения приговора суда, так и того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Довод Фокина В.В. о том, что судебный пристав - исполнитель Дата вынес постановление о взыскании с него штрафа в размере ***, голословен, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены его права, а именно, что недостоверные сведения судебного пристава повлияли на назначение ему наказания в виде лишения свободы по приговору Чебаркульского городского суда от Дата, несостоятельны, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено после вынесения приговора, в материалы уголовного дела были представлены квитанции об уплате Фокиным В.В. штрафа в общей сумме *** и данное обстоятельство не было учтено судом в качестве отягчающего наказание, приговор Чебаркульского городского суда от Дата, которым ему назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере ***, постановлено исполнять самостоятельно.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По смыслу указанной выше нормы закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

Таким образом, для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные им постановления необходимо наличие двух условий - это их незаконность, а также наличие нарушения права стороны в исполнительном производстве. Совокупности указанных обстоятельств для удовлетворения заявленных требований Фокина В.В. судом не установлено.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что уплачен по исполнительному листу штраф только в размере ***, других удержаний денежных средств не производилось. Заявитель Фокин В.В. не лишен возможности направить судебному приставу-исполнителю документ об уплате им штрафа в большем размере, чем ***, при наличии такового.

Кроме того, суд приходит к выводу, что заявителем Фокиным В.В. нарушен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установленный статьей 441 ГПК РФ, поскольку о нарушенном праве он узнал Дата при получении постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.7). Заявление в суд им подано Дата, что подтверждено сопроводительным письмом и сообщением сотрудника *** (л.д.3,23). Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фокина В. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП от Дата отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: