Дело №2-119/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием истца Устинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова В. А. к Куличковой Н. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В. А. обратился в суд с иском к Куличковой Н. Ф., в котором просил взыскать в свою пользу долг по договору займа от Дата в размере ***, проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере ***., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период со Дата по Дата в размере *** сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ***., проценты по договору займа за период Дата по Дата в размере ***., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период со Дата по Дата в размере *** В обоснование указал, что Дата между ним и Куличковой Н.Ф. заключен договор займа на сумму *** под проценты за пользование займом в размере ***. в месяц. В подтверждение договора и получения денег Куличковой Н.В. выдана расписка. Дата с куличковой Н.Ф. был заключен еще один договор займа на сумму *** и ***. Дата Куличковой Н.Ф. было получено требование о возврате сумм займа и процентов по договорам. Курс доллара США к рублю на 29.12.2011 года составлял 31 руб. 56 коп., поэтому сумма займа по договору от Дата, подлежащая возврату, составила *** Договором займа не был определен размер процентов за пользование займом, поэтому Куличкова обязана уплатить проценты исходя из 8,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***. за период с Дата по Дата и проценты за период просрочки возврата займа со Дата по Дата в размере *** (л.д.2-3).

Истец Устинов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куличкова Н.Ф. не приняла участия в судебном заседании, о месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по существу иска не представила (л.д.20,21).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца Устинова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Дата Куличкова Н.Ф. взяла в долг у Устинова В.А. денежные средства в размере *** под проценты в размере *** в месяц, обязалась вернуть по требованию, что подтверждается распиской (л.д.5).

Дата Куличкова Н.Ф. взяла у Устинова В.А. в долг *** и ***, что подтверждается также распиской (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между займодавцем Устиновым В.А. и Куличковой Н.Ф. Дата и Дата заключены предусмотренные ст.807 ГК РФ договоры займа.

Дата Устиновым В.А. в адрес Куличковой Н.Ф. направлено требование о возврате в месячный срок основных сумм долга и процентов. Требование вручено Куличковой Н.Ф. Дата. Указанное подтверждено: квитанцией об отправлении заказного письма с простым уведомлением (л.д.7); описью вложения (л.д.11); требованием от Дата (л.д.8); информацией Чебаркульского почтамта об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений (л.д.9).

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что суммы основного долга по обоим договорам, а также проценты за пользование займом по договору от Дата Куличковой Н.Ф. до настоящего времени не возвращены. Доказательств возврата указанных сумм и уплаты процентов за пользование займом ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ ответчицей обязательство не исполнено, полученные суммы займа не возвращены, суд приходит к выводу о том, что Куличкова Н.Ф. обязана вернуть истцу суммы долга в размере ***, *** и ***.

При этом суд приходит к выводу, что по договору от Дата ответчица должна возвратить истцу не ***, а ***

В силу п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

По смыслу п.п.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На день вынесения судебного решения 1 доллар США составляет ***. по курсу ЦБ РФ учитывая положения ст.317 ГК РФ (на день платежа). В связи с чем Куличкова обязана возвратить Устинову по договору от Дата ***

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от Дата, Куличкова Н.Ф. обязана по заключенному договору займа выплатить Устинову В.А. проценты за пользование займом в размере *** ежемесячно. Исходя из условий заключенного договора займа, размер процентов за период с Дата по Дата (период ограничен истцом) составляет *** (***). Указанную сумму процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора от Дата надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа от Дата в размере *** за период с Дата по Дата (***), исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Однако, истцом неверно определено количество дней пользования займом и размер ставки рефинансирования, а также сумма основного долга. По смыслу п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-у с 26 декабря 2011 года составляет 8% годовых. Количество дней просрочки составляет ***, соответственно размер процентов по расчету суда составит ***.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата и Дата за период со Дата по Дата соответственно ***. и ***.

Между тем, истцом неверно определено начало периода просрочки, количество дней просрочки, ставка рефинансирования и сумма основного долга по договору от Дата.

Требование о возврате суммы долга было получено ответчиком Дата, в связи с чем период просрочки надлежит определять с Дата (30 дней со дня предъявления требования). Количество дней просрочки составляет *** дней, соответственно размер процентов согласно п.1 ст.395 ГК РФ составит по договору займа от Дата ***.

Таким образом, с ответчика Куличковой Н.Ф. в пользу истца Устинова В.А. надлежит взыскать: - по договору займа от Дата ***, из которых: основной долг - ***., проценты по договору займа - ***., проценты за пользование чужими денежными средствами - ***.; - по договору займа от Дата ***., из которых: основной долг - ***., проценты по договору займа - ***., проценты за пользование чужими денежными средствами - ***. В удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Куличковой Н.Ф. в пользу истца Устинова В.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежатвзысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куличковой Н. Ф. в пользу Устинова В. А. денежные средства: по договору займа от Дата в размере ***, по договору займа от Дата в размере *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, а всего ***.

В удовлетворении остальной части иска Устинову В. А. к Куличковой Н. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: