Дело №2-960/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Благаря В.А.,

при секретаре Петрушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Калачву А.А. о взыскании задолженности по счёту банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту решения - ОАО <данные изъяты>, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Калачву А.А. о взыскании задолженности по счёту банковской карты №, с взыскание неустойки по день вынесения решения суда из расчёта 38% годовых.

В обоснование иска указало, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> Калачёву А.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 19% годовых, срок кредита 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счета карты сумму обязательного платежа, которая будет указана в счёте по карте. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий держателем карты, Банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. Однако платежи по карте не производились. Банк неоднократно извещал ответчика об образовавшейся задолженности, однако ответчик добровольно денежные средства не возвратил. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: неустойка <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; основной долг <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в суд не явился, истец извещён о времени и месте судебного заседания. В переданном в суд письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Ответчик Калачёв А.А. в суд не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Из п.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Банком выдана ответчику Калачёву А.А. банковская кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, процентная ставка 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 10%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Указанное подтверждено информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заявлением ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», утверждёнными Комитетом <данные изъяты> по предоставлению кредитов и инвестиций № §9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения - Условия), ответчик - держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, которая будет указана в отчёте по карте (п.4.1.4 Условий).

В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, а Банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих Условий направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. Калачёв А.А. лично ознакомлен с данными Условиями ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись.

Как следует из распечатки движения по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, выданной Калачёву А.А., дата открытия контракта (начало 1-го отчётного периода) ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания расчёта, введённая пользователем, ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки 38% годовых от суммы просрочки. В соответствии с представленными истцом расчётами задолженности Калачёва А.А. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки в днях 424), задолженность ответчика на указанную дату составила <данные изъяты>, из которых: неустойка <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; основной долг <данные изъяты>. Судом проверены представленные расчёты и признаны правильными.

Банком в адрес ответчика направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Поскольку со стороны ответчика Калачёва А.А. имело место нарушение принятых на себя обязательств, допущена просрочка оплаты обязательных ежемесячных платежей, следовательно, у истца возникло право на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Истцом ОАО <данные изъяты> № <адрес> уплачена государственная пошлина по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах сумма государственной пошлины <данные изъяты> является излишне уплаченной истцом, и она подлежит возврату в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калачва А.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по счёту банковской кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: