Дело №2-971/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                   г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Черникова А.А., представителя истца Диденко Л.Ю., ответчика Красева Ю.А., гражданское дело по иску Черникова А.А. к Красеву Ю.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.А. обратился в суд с иском к Красеву Ю.А., ссылаясь на давность владения, просил признать за ним право собственности на движимое имущество - кран МКГ-25 БР, Дата года выпуска. В обоснование указал, что в Дата года приобрел в собственность у Красева Ю.А. за *** рублей кран МКГ-25БР, Дата года выпуска, заводской номер Номер, двигатель №б/н, коробка передач № отсутствует. Сделка была совершена в простой письменной форме. Впоследствии документы были утеряны. При покупке крана документы на него переданы не были. С Дата года более пяти лет владеет указанным краном, как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно, несёт расходы по его содержанию, ремонту. Споров относительно принадлежности указанного имущества нет, в розыске и угоне не значится. В силу отсутствия правоустанавливающих документов на кран не может поставить его на учёт в инспекцию Гостехнадзора.

Истец Черников А.А. и его представитель Диденко Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Красев Ю.А. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что спорный кран приобрел в Дата году в Адрес у какого-то предприятия. Данных предприятия уже не помнит. На руки ему была выдана при покупке товарно-транспортная накладная, по которой доставил кран в Адрес. Накладная не сохранилась. Иных документов на кран не давали. В Дата года продал кран Черникову А.А. Споров по имуществу нет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Па.Д.В., Ча.А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению и признание иска ответчиком Красевым Ю.А. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.234 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Красева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Черниковым А.А. право собственности на кран монтажный МКГ-25БР, Дата года выпуска, заводской номер Номер.

Взыскать с Красева Ю.А. в пользу Черникова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде *** рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.