Дело №2-989/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андрусенко И.Д., при секретаре Гаповой Н.М., с участием истца Мазгалис Е.Е., представителя ответчика Мухортиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазгалис Е.Е. к открытому акционерному обществу «***» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Мазгалис Е.Е. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «***», в котором просила взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату во вредных условиях труда, рассчитанную во исполнение предписания Главного государственного инспектора труда от Дата №Номер, в сумме ***. В обоснование указала, что работает в ОАО «***» в должности машиниста крана в бригаде крановщиков кузнечного участка Номер КПЦ с Дата. Должность крановщицы входит в Список №1 для пенсионного обеспечения в льготном порядке. Главный государственный инспектор труда в Челябинской области провел проверку в ОАО «***» и установил, что имеет место несоответствие оплаты труда требованиям трудового законодательства, а именно вместо тарифной ставки для рабочих с вредными условиями труда применяется тарифная ставка для рабочих с напряженными условиями труда. По результатам проверки было выдано предписание работодателю, в котором обязал принять меры по устранению нарушений трудового законодательства: предоставить перечень крановщиц, работающих во вредных условиях труда; провести перерасчет в соответствии с действующей в ОАО «***» Единой тарифной сеткой предприятия указанным в п.1 работникам по группе оплаты №4; обеспечить выплату разницы между вновь рассчитанной оплатой труда и ранее проведенной оплатой труда указанных работников. Во исполнение предписания работодателем произведен расчет суммы выплат машинистам кранов КПЦ с Дата по Дата включительно. В справке под №43 указана фамилия истицы, а также сумма выплат - ***. Был составлен график выплаты сумм по результатам перерасчета, по которому работодатель обязался выплатить с Дата. Во исполнение предписания было выплачено ***., недоплата составляет ***. (л.д.2-4). В судебном заседании истица Мазгалис Е.Е. отказалась от своего иска в полном объеме, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Свое ходатайство мотивировала тем, что работодатель в добровольном порядке выплатил ей задолженность по заработной плате. Представитель ОАО «***» Мухортикова О.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что истице Дата выплачена задолженность по заработной плате согласно иску. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Каких-либо сведений о том, что отказ Мазгалис Е.Е. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истицы Мазгалис Е.Е. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Мазгалис Е.Е. разъяснены в судебном заседании и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Мазгалис Е.Е. от иска к открытому акционерному обществу «***» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ***. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней. Председательствующий: