РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                              г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Демкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Елисееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту решения - ООО «***) обратились в суд с иском к Елисееву А.П., в котором просили взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ***.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «***» по кредитному договору Номер от Дата, установив первоначальную продажную стоимость его в размере задолженности ***., путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска сослались на то, что Дата в соответствии с заключенным между ООО «***» и Елисеевым А.П. кредитным договором Номер ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет светло-серебристый металл, согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита Дата между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение указанного условия договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Елисеева А.П. по кредитному договору составляет ***., из которых текущий долг по кредиту - *** срочные проценты на сумму текущего долга - ***.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ***.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** (л.д.2-5,74).

Ответчик Елисеев А.П. в судебном заседании согласился с иском в части взыскания с него задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, но по залоговой цене в ***, определенной в договоре залога автомобиля, а не в сумме задолженности ***.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «***». О месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают (л.д.65,72,74).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика Елисеева А.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором Номер от Дата (далее - кредитный договор), заключенным между ООО «***» (Кредитор) и Елисеевым А.П. (Заемщик), Заемщиком получен кредит в сумме ***. на срок до Дата под ***% годовых. Цель кредита - покупка Заемщиком автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного подержанного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, (либо счету) оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг ЗАО «***» (при их наличии). Погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями. Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***. на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.29-30).

Пунктами 18-19 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ***% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ***% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пунктом 22 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в Договоре залога имущества Номер от Дата (л.д.29-30).

Обязательства по кредитному договору ООО «***» исполнены в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля Номер от Дата, заключенного между Елисеевым А.П.(покупатель) и ИП *** (продавец) (л.д.36-37), актом приема-передачи автомобиля от Дата (л.д.38), платежными поручениями Номер от Дата о перечислении *** за автомобиль марки ВАЗ-21150 по договору купли- продажи Номер от Дата по кредитному договору Номер от Дата и о перечислении страховой премии в сумме *** по договору страхования КАСКО по указанному кредитному договору (л.д.41,42).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.10 этого договора, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.47-52). Ответчик уведомлялся истцом почтовым отправлением об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором, путем направления претензии исх. Номер от Дата, с предложением в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения требования Банк указал на то, что кредитный договор будет расторгнут, будет взыскана вся сумма задолженности, а также обратится взыскание на предмет залога в судебном порядке (л.д.53,54,55). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Елисееву А.П. по кредитному договору Номер от Дата (л.д.16-28), по состоянию на Дата задолженность Елисеева А.П. составила: текущий долг по кредиту - ***.; срочные проценты на сумму текущего долга - ***; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ***.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***.

Итого общая задолженность составляет ***.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно.

Таким образом, исковые требования ООО «***» к ответчику Елисееву А.П., отвечающему по своим обязательствам по кредитному договору, подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма ***

Требования ООО «***» в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет светло-серебристый металл, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 Договора о залоге имущества Номер от Дата, заключенного между ООО «***» (Залогодержатель) и Елисеевым А.П. (залогодатель) установлено, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер кузов Номер, цвет светло-серебристый металл, принадлежащее Залогодателю на праве собственности (л.д.31-33).

В соответствии с п.13 Договора залога имущества, взыскание на указанное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, требование ООО «***» об обращении взыскания на предмет залога основано на законе, и подлежит удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Стороны в п.5 договора о залоге согласовали залоговую стоимость имущества, которая составляет ***.

Банк в исковом заявлении просил об установлении судом начальной продажной цены автомобиля в размере ***., что соответствует размеру заявленных истцом исковых требований.

Вместе с тем, определяя начальную продажную цену автомобиля, суд полагает подлежащей установлению её в размере залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге имущества ***.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд учёл то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в размере ***., может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства. Кроме того, Банком доказательства иной начальной продажной цены автомашины для реализации ее с публичных торгов не представлялись. Договором залога имущества начальная продажная цена автомобиля в случае обращения на нее взыскания не поставлена в зависимость от наличия задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд. Кроме того, произвольное установление судом начальной продажной цены в зависимости от размера подлежащих взысканию исковых требований приведёт к нарушению прав залогодателя.

В связи с изложенным, начальная продажная цена заложенного автомобиля подлежит установлению судом в сумме ***

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** при подаче иска (л.д.6,7 платежные поручения от Дата).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ***, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный номер Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности Елисееву А.П., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: