Дело №2-886/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебаркуль Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Демкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гришкина О.И., представителя истца ФИО4, ответчика Ивашинова В.В., гражданское дело по иску Гришкина О.И. к Ивашинову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л : Гришкин О.И. обратился с иском к Ивашинову В.В. о взыскании 50 000 рублей - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3 155 рублей 55 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передала ему в долг 50 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждено распиской. Долг ответчиком не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 155 рублей 55 копеек. Общая задолженность по договору займа ответчика перед истцом составила 53 155 рублей 55 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 794 рубля 66 копеек В судебном заседании истец Гришкин О.И. и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования, истец просил суд взыскать также с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Ответчик ФИО5 иск не признал, в судебном заседании суду пояснил, что действительно брал взаймы у истца деньги в сумме 50 000 рублей, но вернул их в декабре 2010 года, не забрав у Гришкина О.И. ранее выданную расписку и не потребовав выдать новую. Заслушав объяснения истца Гришкина О.И., его представителя ФИО4, ответчика Ивашинова В.В.., свидетеля Ивашиновой Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск Гришкина О.И. подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Статьёй 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО5 получил от Гришкина О.И. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено подлинной распиской ответчика (л.д.5). Из искового заявления следует, что со стороны заёмщика условия договора займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок, не возвращены. Данные обстоятельства подтверждены также фактом нахождения подлинника расписки у истца. Из текста расписки следует, что ФИО5 взял в долг у Гришкина О.И. деньги в сумме 50 000 руб., которые обязуется вернуть через три месяца. Договор составлен в простой письменной форме в соответствии со ст.ст.158,160,161 ГК РФ, условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 808, 809 ГК РФ. Условия договора, оформленного в виде расписки и собственноручное его написание и подписание, Ивашиновым В.В. не оспаривается. Кроме того, суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Ивашиновой Н.В. о том, что долг истцу Гришкину О.И. ее мужем Ивашиновым В.В. был возвращен, поскольку обстоятельства, на которые ссылается свидетель должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, в связи с чем, не могут быть признаны судом допустимыми. Таким образом, исковые требования Гришкина О.И. в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению судом в полном объеме. Гришкиным О.И. предъявлены к Ивашинову В.В. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) в сумме 3 155 рублей 55 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых. Как установлено пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку договором займа не установлено иное, на невозвращённую в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер, определённый в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок, до которого сумма займа должна была быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, составил 3 099 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчёта: на сумму займа в части 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 279 дней; ставка рефинансирования Центрального банка РФ (учётная ставка) на применении которой настаивает истец Гришкин О.И. составляла 8 % годовых. 50 000 рублей х 8 % : 100% : 360 дн. х 279 дн. = 3 099 рублей 99 копеек. Таким образом, исковые требования Гришкина О.И. о взыскании с Ивашинова В.В. суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 53 099 рублей 99 копеек. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Гришкиным О.И. в подтверждение расходов услуг представителя представлена квитанция на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в 3 000 рублей. (л.д. 14) Суд находит разумным и справедливым возместить истцу Гришкину О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей с учетом объема и сложности дела, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании по настоящему делу. В остальной части истцу надлежит отказать. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 793 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гришкина О.И. удовлетворить частично. Взыскать с Ивашинова В.В. в пользу Гришкина О.И.: сумму основного долга договору займа 50 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 099 рублей 99 копеек, а всего - 53 099 рублей (пятьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 99 копеек. Взыскать с Ивашинова В.В. в пользу Гришкина О.И. в возврат уплаченной государственной пошлины 1 793 (одну тысячу семьсот девяноста три) рубля, а также судебные издержки по оплате труда представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий: