РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата <адрес> Чебаркульский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимонцева В.И., при секретаре Косковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика ФГУП «Почта России» - Васильева В.П., гражданское дело по иску Когут С. М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Когут С.М. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указала, что дата на Чебаркульский почтамт из Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда поступило заказное письмо, направленное на имя истицы, которое было вручено Когут С.М. с нарушением срока доставки дата, после того, как она лично обратилась на Чебаркульский почтамт в поисках указанного письма. дата истица обратилась с заявлениями на имя начальника почтамта, на которые получен ответ о готовности возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> копеек. Также дата в своем почтовом ящике Когут С.М. обнаружила два почтовым извещения, датированные дата. Получив указанные извещения истица обратилась к начальнику отдела доставки с требованием дать разъяснения по данному факту и отказалась получать направленные в ее адрес заказные письма, до того момента, пока ей не будет дан письменный ответ. дата, в связи с необходимостью отъезда Когут С.М. были получены два заказных письма из арбитражного суда. Также дата истица обратилась с заявлением на имя начальника Чебаркульского почтамта плохую организацию работы отдела доставки. В связи с тем, что заказные письма в декабре 2011 года были несвоевременно вручены истице работниками почтамта, она понесла убытки, связанные с необходимостью направления в Федеральный арбитражный суд <адрес> заявления о неполучении копии определения по кассационной жалобе. Убытки составили <данные изъяты> копеек - почтовые расходы на отправку заказанного письма с уведомлением и <данные изъяты> рублей - оплата стоимости конверта. Также в связи с ненадлежащим выполнением работниками ответчика своих должностных обязанностей Когут С.М. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, стрессе, трате личного времени, неоднократного хождения на почту. Размер компенсации морального вреда истица определила в <данные изъяты> рублей (л.д.2). Истица Когут С.М. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в переданной в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.71, 72, 73). Ответчик ответчика ФГУП «Почта России» - Васильев В.П. по нотариальной доверенности от дата (л.д.74) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что при доставке на имя истицы почтовой корреспонденции в июле и декабре 2011 года нарушений контрольных сроков доставки допущено не было. Истица не является стороной по договору об оказании услуг почтовой связи, поскольку почтовая корреспонденция направлялась в ее адрес арбитражными судами, оплату услуг по доставке писем производили также арбитражные суды. Федеральным законом «О почтовой связи» установлены случаи, при наступлении которых ФГУП «Почта России» обязано возместить убытки. Нарушение сроков доставки корреспонденции влечет ответственность в виде уплаты неустойки, а не возмещения убытков. При этом неустойка подлежит уплате отправителю почтовой корреспонденции, а не ее получателю. Оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истице убытки и компенсировать моральный вред не имеется. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы. Заслушав объяснения представителя ответчика ФГУП «Почта России» - Васильева В.Н., показания свидетеля Скороскуб Г.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 1 статьи 400 ГК РФ установлено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). В соответствии п.1 ст.16 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи» по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Согласно ст.34 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи» ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления); в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы. При рассмотрении дела установлено следующее. дата арбитражным судом из <адрес> на имя истицы по адресу: <адрес>-А, <адрес>, направлено регистрируемое почтовое отправление (идентификатор почтового отправления - <данные изъяты> которое поступило на Чебаркульский почтамт дата. дата вышеназванное регистрируемое почтовое оправление вручено Когут С.М. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Когут С.М. от дата (л.д.5), заявлениями Когут С.М. от дата (л.д.8, 9), сообщением начальника Чебаркульского почтамта № от 24 августа 201 года (л.д.11), накладной № от дата (л.д.52), накладной № от дата (л.д.53), сведениями об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений (л.д.54), извещениями от дата (л.д.6). дата арбитражным судом из <адрес> на имя Когут С.М. по адресу: <адрес>-А, <адрес>, направлено регистрируемое почтовое отправление (идентификатор почтового отправления <данные изъяты> которое поступило на Чебаркульский почтамт дата. Также на имя истицы по вышеуказанному адресу дата арбитражным судом направлено регистрируемое почтовое отправление (идентификатор почтового отправления 454080 51 98728 9), поступившее на Чебаркульский почтамт дата и переданное для доставки почтальону дата. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются заявлением истицы от дата (л.д.58), сообщением начальника Чебаркульского почтамта № от дата (л.д.59), накладной № от дата (л.д.60-61), накладной № от дата (л.д.62), сведениями об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений (л.д.63), накладной № от дата (л.д.64), накладной № от дата (л.д.65), сведениями об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений (л.д.66). Как следует из извещений № и №, регистрируемые почтовые отправления с идентификаторами № и № вручены Когут С.М. дата (л.д.14). В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:… извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах… Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца (п.35 Правил). Пунктом 11.7 Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом генерального директора ФГУП «Почта России» № от дата, установлено, что при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставленное на дом, первичное извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа. При неявке адресатом за регистрируемым почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (в соответствующих случаях в течение 3 рабочих дней) после доставки первичных извещений им вручаются вторичные извещения (п.11.12 Временного порядка). В силу п.3.3 Приложения № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от дата №, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. В соответствии с п.3.4 указанного Приложения, при неявки адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.3.6 Приложения). Как установлено в судебном заседании, регистрируемые почтовые отправления с идентификаторами №, № и № в адрес их отправителей ответчиком не возвращались и вручены Когут С.М. в течение 7 дней с момента их поступления в Чебаркульский почтамт. Поскольку обязанность возместить убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возложена на ФГУП «Почта России» только в случаях, прямо предусмотренных Федеральным законом от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», а таких случаев в ходе рассмотрения дела не установлено, между истицей и ответчиком соглашений по оказанию возмездных услуг, связанных с доставкой корреспонденции не заключалось, направленные в адрес Когут С.М. регистрируемые почтовые отправления вручены ей в установленные сроки, доказательств возникновения у истицы убытков в виде определенной денежной суммы и причинения морального вреда именно вследствие виновных действий (бездействий) ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Когут С. М. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: