Дело №2-196/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                 г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием представителя истца, третьего лица Морозовой Т.В., ответчика Гапченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. В. к Гапченко И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.В. обратился в суд с иском к Гапченко И.Б., в котором после уменьшения исковых требований просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере *** руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы по оплате экспертиз по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., за услуги эвакуатора *** руб., за услуги такси *** руб., всего *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что Дата в 7 час. 45 мин. в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю НИССАН ***, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФОРД ФОКУС, ***, Гапченко И.Б., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с его автомобилем. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», которая выплатила ему страховое возмещение в сумме *** руб. Согласно калькуляции по отчету от Дата, выполненному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН с учетом износа составляет *** руб. Утрата товарной стоимости автомобиля по оценке эксперта составила *** руб. За проведение двух экспертиз уплатил *** руб. За уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля, а также осмотра на скрытые дефекты уплатил *** руб. За направление заказным письмом претензии Гапченко И.Б. уплатил *** руб. Поскольку в результате полученных повреждений автомобиль не мог двигаться своим ходом, то за услуги эвакуатора уплатил *** руб. и за такси в связи с доставкой эксперта для проведения экспертизы в г.Челябинск понес расходы в размере *** руб. Общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком, составила *** руб.

Истец Морозов А.В. не принял участия в судебном заседании, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Морозовой Т.В.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо Морозова Т.В. поддержала исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гапченко И.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен со всем, что указано в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, возражения по существу иска также не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком Гапченко И.Б., поскольку это не противоречит закону (ст.ст.15, 1064,1079 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Гапченко И.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде *** руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гапченко И. Б. в пользу Морозова А. В. в возмещение материального вреда ***, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***, почтовые расходы в сумме ***, стоимость услуг эвакуатора и такси ***, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде ***, всего ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: