Дело №2-335/2012- №2-340/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Андрусенко И.Д., при секретаре Гаповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Зыкиной И.С., истцов Вольф М.В., Одеговой Я.А., Мазгалис В.П., Миргородской М.Ю., Герасимовой В.В., Ивановой Н.Н., представителя ответчика ООО «Расчетно-кассовый центр» Наточевой Е.В., гражданское дело по искам Чебаркульского горпрокурора в интересах Вольф М. В., Одеговой Я. А., Мазгалис В. П., Миргородской М. Ю., Герасимовой В. В., Ивановой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Вольф М.В. к ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ООО «РКЦ»), в котором просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме *** за период с Дата по Дата , в том числе премию за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в сумме ***; компенсацию морального вреда в размере ***. Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Одеговой Я.А. к ООО «Расчетно-кассовый центр», в котором просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме *** за период с Дата по Дата , в том числе премию за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в сумме ***; компенсацию морального вреда в размере ***. Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мазгалис В.П. к ООО «Расчетно-кассовый центр», в котором просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме *** за период с Дата по Дата , в том числе премию за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в сумме ***; компенсацию морального вреда в размере ***. Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Миргородской М.Ю. к ООО «Расчетно-кассовый центр», в котором просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме *** за период с Дата по Дата , в том числе премию за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в сумме ***; компенсацию морального вреда в размере ***. Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Герасимовой В.В. к ООО «Расчетно-кассовый центр», в котором просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме *** за период с Дата по Дата , в том числе премию за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в размере ***; компенсацию морального вреда в размере *** Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Ивановой Н.Н. к ООО «Расчетно-кассовый центр», в котором просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме *** за период с Дата по Дата , в том числе премию за указанный период, компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с Дата по Дата в сумме ***; компенсацию морального вреда в размере ***. В обоснование исков прокурор указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Дата Вольф М.В., Одегова Я.А., Мазгалис В.П., Миргородская М.Ю., Иванова Н.Н., а Дата - Герасимова В.В. были уволены из ООО «РКЦ» на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. Согласно расчетным листам за Дата ответчик должен был выплатить заработную плату Вольф М.В. в размере ***., Одеговой Я.А. в размере ***., Мазгалис В.П. в размере ***., Миргородской М.Ю. в размере ***., Герасимовой В.В. в размере ***., Ивановой Н.Н. в размере ***. В нарушение установленных законом требований окончательный расчет с истцами в день увольнения, а также на день предъявления исковых заявлений произведен не был. В силу ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (л.д.2-4, 43-45, 77-79, 111-113, 142-144, 174-176). Определением судьи Чебаркульского городского суда от Дата гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство (л.д.211). В судебном заседании истцы Вольф М.В., Одегова Я.А., Мазгалис В.П., Миргородская М.Ю., Герасимова В.В., Иванова Н.Н. заявили ходатайство об отказе от исков в полном объеме, просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Свой отказ мотивировали тем, что до судебного заседания ответчик добровольно полностью выплатил задолженность по заработной плате и всем причитающимся компенсациям, а также уплатил денежные средства в счет компенсации морального вреда, которых им достаточно; взыскивать компенсацию морального вреда в большем размере они не желают. Не возражают против отмены обеспечительных мер, принятых судом по настоящему делу. Старший помощник Чебаркульского горпрокурора Зыкина И.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, компенсировал моральный вред. Представитель ответчика Наточева Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, так как ответчик добровольно выплатил в полном объеме задолженность по заработной плате, компенсацию за несвоевременную ее выплату, компенсировал каждой из истиц моральный вред. Рассмотрев заявленные ходатайства истцов Вольф М.В., Одеговой Я.А., Мазгалис В.П., Миргородской М.Ю., Герасимовой В.В., Ивановой Н.Н., с учётом мнения представителя ответчика ООО «РКЦ» Наточевой Е.В., прокурора Зыкиной И.С., полагавших ходатайства подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайств. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ истцов от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется. Из приобщенных в судебном заседании платежных ведомостей усматривается, что работодателем ООО «РКЦ» истцам выплачена задолженность по заработной плате, в том числе премия и компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсация морального вреда. При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истцов от исков подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исков Вольф М.В., Одеговой Я.А., Мазгалис В.П., Миргородской М.Ю., Герасимовой В.В., Ивановой Н.Н. разъяснены в судебном заседании и понятны. Представителем ответчика Наточевой Е.В. в судебном заседании заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых судом по настоящему делу. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. По заявлениям Чебаркульского горпрокурора в интересах Вольф М.В., Одеговой Я.А., Мазгалис В.П., Миргородской М.Ю., Герасимовой В.В., Ивановой Н.Н. по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению исков - определениями судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «РКЦ» в пределах исковых требований истцов. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер. В связи с принятием судом отказа истцов от иска и прекращением производства по делу данные обеспечительные меры подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 144, 145, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истцов Вольф М. В., Одеговой Я. А., Мазгалис В. П., Миргородской М. Ю., Герасимовой В. В., Ивановой Н.Н. от исков к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Чебаркульского горпрокурора в интересах Вольф М. В., Одеговой Я. А., Мазгалис В. П., Миргородской М. Ю., Герасимовой В. В., Ивановой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Чебаркульского горпрокурора в интересах Вольф М. В., Одеговой Я. А., Мазгалис В. П., Миргородской М. Ю., Герасимовой В. В., Ивановой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда, принятые определениями судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», находящиеся у него и третьих лиц. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней. Председательствующий: