Дело №2-679/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
при секретаре Гаповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Погорельскому В. В., Монахову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту решения ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) обратился в суд с иском к Погорельскому В.В., Монахову М.Ю., в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере ***.
В обоснование иска указали, что Дата ОАО АКБ «РОСБАНК» и Погорельский В.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Поручителем по данному кредитному договору является Монахов М.Ю. Сумма кредита по договору составила ***, процентная ставка по кредиту ***% годовых, срок полного погашения кредита Дата, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссий составляет ***. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, зачислив Дата на банковский специальный счет денежные средства в размере ***. В соответствии с договором поручительства физического лица Номер поручитель Монахов М.Ю. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, что и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением в полном объеме перед банком своих обязанностей по договору. Погорельский В.В. не исполняет обязательства, принятые на себя по кредитному договору. После обращения Банка в суд ответчик Погорельский В.В. Дата и Дата внес в счет погашения долга денежные средства в сумме ***. По состоянию на Дата задолженность составила ***, в том числе: основной долг - ***.; просроченный долг - *** просроченные проценты - ***.; проценты просроченного долга - ***; сумма комиссии - *** (л.д.2-3,109).
Представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседании участия не принял, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал с учетом их уточнения.
Ответчики Погорельский В.В. Монахов М.Ю. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата Погорельский В.В. обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Условия предоставления кредита на неотложные нужды». Согласно заключенному кредитному договору от Дата Номер сумма кредита составила ***, процентная ставка по кредиту ***% годовых, срок полного погашения кредита Дата, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору от Дата Номер . величина ежемесячного взноса ***, кроме последнего платежа Дата, размер которого составляет ***. Ежемесячные платежи состоят из платежей по возврату суммы основного долга и платежей по уплате процентов.
Договором поручительства Номер от Дата Монахов М.Ю. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Погорельским В.В. всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Срок действия договора поручительства – до Дата (л.д.48-50).
По заявлению Погорельского В.В. от Дата и в соответствии с Условиями открытия и ведении банковских специальных счетов Погорельскому В.В. открыт банковский специальный счет Номер в российских рублях и выдана банковская карта (л.д.54-55,56-58). На указанный специальный банковский счет ответчика Дата перечислена сумма кредита ***, которая в указанный день снята со счета (л.д.59-67).
Погорельским В.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились нерегулярно.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании Условиями предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.42-45), информационным графиком платежей по кредитному договору от Дата Номер (л.д.46-47), заявлением Погорельского В.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата (л.д.31), заявлением-анкетой ответчика Погорельского В.В. от Дата на предоставление кредита (л.д.32,33-35), распечаткой лицевого счёта ответчика Погорельского В.В. (л.д.59-67).
По состоянию на Дата долг ответчика Погорельского В.В. перед истцом составил: ***., в том числе: основной долг - ***.; просроченный долг – ***.; просроченные проценты - ***; проценты просроченного долга - ***.; сумма комиссии за ведение ссудного счета - *** (л.д.68-70,110-112).
Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет задолженности ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнен правильно. С ответчиков Погорельского В.В. и Монахова М.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ***., поскольку заёмщик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по *** с каждого.
Государственная пошлина в размере ***., уплаченная истцом при подаче иска в суд, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в силу положений подпункта 10 пункта 1 ст.333.20 НК РФ, устанавливающей, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Погорельского В. В. и Монахова М. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере *** и в равных долях в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины *** с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено Дата.
Судья: