о восстановлении срока для принятия наследства



Дело №2-911/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Гаповой Н.М.,

с участием истицы Дегтяренко Н.В., ответчика Прилукова Ю.В., представителя ответчика Прилукова Ю.В.Хвостова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяренко Н. В. к Прилукову Ю. В., Прилуковой Т. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Дегтяренко Н.В. обратилась в суд с иском к Прилукову Ю. В., Прилуковой Т. И., в котором после уточнения исковых требований просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Пв.В.А., умершего Дата; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от Дата, выданное нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Шутовой Н.Д., в части *** доли недвижимого имущества, заключающегося в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Адрес. В обоснование иска указала, что Дата умер ее отец Пв.В.А. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Она является наследником первой очереди по закону, не знала о смерти отца, в связи с чем не могла принять наследство. О смерти отца ей стало известно Дата при общении с женой сводного брата. Дата обратилась к нотариусу Шутовой Н.Д., которая пояснила, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, свидетельство о праве на наследство выдано ответчикам. Кроме нее наследниками являются сын наследодателя Прилуков Ю.В. и жена наследодателя Прилукова Т.И. В своих заявлениях о принятии наследства они не указали ее как наследницу, умышленно скрыли факт ее существования. При жизни отца Прилукова Т.И., воспользовалась тем, что он является недееспособным, препятствовала общению с ним (л.д.2-4).

В судебном заседании истица Дегтяренко Н.В. отказалась от своего иска в полном объеме. Свое ходатайство мотивировала тем, что ответчики добровольно выплатили ей денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе, претензий к ним она не имеет, не желает в судебном порядке восстанавливать срок для принятия наследства и оспаривать свидетельство о праве на наследство.

    

Ответчик Прилуков Ю.В. и его представитель Хвостов М.А. в судебном заседании пояснили, что действительно ответчиками выплачена истице денежная компенсация за ее долю в наследственном имуществе, не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Прилукова Т.И., третье лицо нотариус Шутова Н.Д. при надлежащем извещении о месте и времени не приняли участия в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Каких-либо сведений о том, что отказ Дегтяренко Н.В. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истицы Дегтяренко Н.В. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска Дегтяренко Н.В. разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истицы Дегтяренко Н. В. от иска к Прилукову Ю. В., Прилуковой Т. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: