П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Е.Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении

Е.Г.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного в <данные изъяты> Е.Г.Е., допущены нарушения требований пожарной безопасности, чем создана непосредственная угроза жизни или здоровью людей.

В частности, в нарушение требований ППБ 01-03 (п.п.90, 13, 15, 16, 108, 3, 60, 40, 57, 53, 52, НПБ 110-03 п. 10.1.2, 14, НПБ 88-2001 п.12.42, ПУЭ п.п.2.1.21, ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 21-01-97 п.п.6.17,6.18, 6.28, на всех окнах магазина установлены глухие решетки ; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ; отсутствуют надлежащие указатели направления движения к гидрантам и водоемам ; отсутствует специальный журнал учёта проверки и состояния первичных средств пожаротушения ; этими же средствами помещения магазина не укомплектованы ; вдоль эвакуационных путей отсутствуют ручные пожарные извещатели, предназначенные для включения системы оповещения о пожаре ; в торговом зале и подсобном помещении эксплуатируются светильники с лампой накаливания без плафонов, предусмотренных конструкцией, в этих же помещениях отсутствуют крышки на распределительных коробках ; северо-западный эвакуационный выход загроможден товарами, тарой и другими предметами, заперт снаружи на навесной замок, что препятствует свободному открыванию двери изнутри без ключа ; отсутствуют на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны ; электрический кабель витрин не уложен в металлорукав ; электропровода ламп дневного освещения в торговом зале и кассового аппарата эксплуатируются с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией, в соединениях допускаются скрутки ; двери северо-восточного эвакуационного выхода на пути эвакуации открываются не по направлению выхода из здания, перед ним имеется ненадлежащим образом выполненный перепад высот ; на этаже здания отсутствует план эвакуации людей на случай пожара.

В судебном заседании Е.Г.Е. вину признала, сообщила о частичном устранении выявленных нарушений, желании устранить их в полном объеме.

Заслушав Е.Г.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что виновность индивидуального предпринимателя Е.Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л.д.7-8) ; распоряжением о проведении плановой проверки (л.д.4) ; актом проверки (л.д.5-64-7) ; договором аренды (л.д.9) ; свидетельствами о регистрации Е.Г.Е. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.111-12).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода суда о том, что у индивидуального предпринимателя Е.Г.Е. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм противопожарной безопасности, но ею не предпринимались все необходимые и зависящие от нее меры по их (правил и норм) соблюдению ; нарушения, выявленные государственным инспектором по пожарному надзору, до настоящего времени в полном объеме не устранены.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Е.Г.Е. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.

При назначении индивидуальному предпринимателю Е.Г.Е. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ : учитываются характер совершенного административного правонарушения, несущего в себе реальную угрозу жизни или здоровью людей (заключение специалиста на л.д.13-14), личность виновной, ее имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет, в качестве смягчающих суд принимает совершение правонарушения впервые, признании вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного судья считает, что к индивидуальному предпринимателю Е.Г.Е. должно быть применено наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного в <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ; оснований для применения наказания в виде административного штрафа судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Е.Г.Е. подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного в <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, сроком на три дня.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд.

Судья