Дело № 12-8

город Чебаркуль     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К. В. при секретаре Бугреевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Буторин Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», проживающего в городе <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буторин Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Буторин Е.Ю., управлявший автомобилем с признаками опьянения, у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Буторин Е.Ю. обжаловал указанное постановление, указав, что дело незаконно рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие, инспекторы ДПС подделали его подпись, не привлекали понятых, не предлагали ему пройти освидетельствование с использованием алкотестера. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение.

В судебное заседание Буторин Е.Ю. не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований Буторин Е.Ю. нет.

Вывод мирового судьи о том, что Буторин Е.Ю. в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правильно обоснован исследованными материалами : протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно указал, что он накануне распивал пиво, ехать в больницу не желает (л.д.2) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) ; протоколом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены признаки опьянения заявителя - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, от прохождения освидетельствования Буторин Е.Ю. отказался (л.д.4) ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Буторин Е.Ю. в связи с вышеуказанным признаками опьянения и отказом от освидетельствования отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5) ; протоколом объяснения инспектора ДПС ФИО4, выявившего правонарушение Буторин Е.Ю. (л.д.16).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим вышеуказанные протоколы, акт, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Буторин Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ссылки Буторин Е.Ю. на то, что инспекторы ДПС подделали его подпись, не привлекали понятых, не предлагали ему пройти освидетельствование с использованием алкотестера, суд отвергает, расценивает как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Буторин Е.Ю. (л.д. 17), который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания - ему была вручена повестка (л.д.14), ходатайства об отложении рассмотрения дела заявитель не заявлял.

Размер наказания Буторин Е.Ю. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного заявителем правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буторин Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Буторин Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья