город Чебаркуль     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К. В. при секретаре Чураковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Танаев Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес> в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Танаев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Мировым судьей установлено, что в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> В на <адрес>, Танаев Е.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 ПДД РФ.

Танаев Е.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, указав, что оно незаконное, т.к. мировым судьей не в полной мере исследованы доказательства ; заявитель просит постановление суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание Танаев Е.А. не явился, извещен, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований Танаев Е.А. нет.

Вывод мирового судьи о том, что Танаев Е.А. в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> В на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правильно обоснован исследованными материалами : протоколом об административном правонарушении, в котором Танаев Е.А. собственноручно указал, что со вменяемым ему нарушением п.2.7 ПДД РФ он согласен (л.д.3) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен признак опьянения заявителя - запах алкоголя изо рта, проведенным исследованием в выдыхаемом Танаев Е.А. воздухе установлено 0,113 мг/л алкоголя, выводы инспектора ДПС о нахождении заявителя в состоянии алкогольного опьянения последний не оспаривал (л.д.6) ; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) ; рапортами сотрудника полиции и инспектора ДПС (л.д.8-9).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим данные протоколы, акт, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Танаев Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Танаев Е.А. в судебном заседании у мирового судьи о том, что он не управлял транспортным средством, согласился с протоколом из-за растерянности, суд второй инстанции отвергает, соглашаясь с аналогичным выводом мирового судьи, расценивает их как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

Размер наказания Танаев Е.А. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танаев Е.А. оставить без изменения, а жалобу Танаев Е.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья