Дело № 12-78

город Чебаркуль     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К. В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием защитника Кухаренко В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бараков И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего в городе <адрес> в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Бараков И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Мировым судьей установлено, что около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бараков И.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал на железнодорожный переезд, расположенный на 2024 километре ЮУЖД в городе Чебаркуле Челябинской области, при запрещающем сигнале светофора, нарушив тем самым п.15.3 ПДД РФ.

Бараков И.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, указав, что оно необоснованное и незаконное ; он не был извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание Бараков И.А. не явился, извещен, просит рассмотреть жалобу без него, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Заслушав заявителя, его защитника Кухаренко В.Л., поддержавшего требования и доводы Бараков И.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований Бараков И.А. нет.

Вывод мирового судьи о том, что Бараков И.А. допустил нарушение требований п.15.3 ПДД правильно обоснован исследованными материалами : протоколом об административном правонарушении (л.д.2) ; рапортом инспектора ДПС (л.д.3) ; протоколом объяснения свидетеля ФИО4, наблюдавшей осуществление заявителем маневра на запрещающий сигнал светофора (л.д.4) ; схемой (л.д.5).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол, рапорт, схему, свидетелем ФИО4, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Бараков И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей законно и обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Бараков И.А. в его отсутствие (л.д.22). О месте и времени судебного заседания заявитель извещался заказным почтовым отправлением (л.д.20-22), однако адресат, зная, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения.

Вид и размер наказания Бараков И.А. судом первой инстанции назначены в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бараков И.А. оставить без изменения, а жалобу Бараков И.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья