Дело № 12-54

город Чебаркуль     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К. В. при секретаре Бугреевой С.А., с участием заявителя Варнин П.Ф., его защитника Чертова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Варнин П.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», проживающего в городе <адрес> в <адрес> Б в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ Варнин П.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Челябинске Варнин П.Ф., управляя автомобилем, выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, нарушив тем самым требования п.9.6 ПДД РФ.

Варнин П.Ф. обжаловал постановление, указав, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, просит постановление суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Варнин П.Ф. настаивает на удовлетворении своих требований, указав, что он опоздал к началу судебного заседания на 5-7 минут, но ему по прибытию была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, хотя он желал высказаться по существу составленного протокола, правонарушения не совершал, т.к. не двигался по трамвайным путям встречного направления, а пересек их под углом.

Заслушав заявителя, его защитника Чертова С.А., поддержавшего доводы и требования Варнин П.Ф., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований Варнин П.Ф. нет.

Двигаясь на автомобиле около <адрес> в городе Челябинске и поворачивая налево, Варнин П.Ф. выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, что запрещено п.9.6 Правил дорожного движения РФ. Эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела : протокола об административном правонарушении, в котором Варнин П.Ф. собственноручно указал, что он выехал на трамвайные пути для совершения поворота (л.д.3) ; схемы к нему, правильность составления которой заявитель удостоверил своими записями и подписью (л.д.4).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол и схему, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Варнин П.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд на трамвайные пути встречного направления.

Ссылки Варнин П.Ф., изложенные в жалобе, на то, что судебное заседание фактически не проводилось ввиду вручения ему уже в 12 часов 05-07 минут ДД.ММ.ГГГГ копии постановления, суд отвергает, т.к. они опровергаются справкой аппарата мирового судьи, судебного пристава-исполнителя (л.д.22) о том, что заявитель явился к мировому судье в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для оговора Варнин П.Ф. лицами, составившими справку, суд не усматривает. С учетом объема рассматриваемого дела, существа правонарушения судья, рассматривающий жалобу, не находит оснований сомневаться в надлежащем исполнении мировым судьей требований ст.29.7 и 29.11 КоАП РФ.

Показания заявителя о том, что он проступок не совершал, не допускал выезда на трамвайные пути встречного направления, двигаясь через них под углом, суд отвергает, расценивает как способ защиты, т.к. они опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

Представленные стороной защиты фотографии участка проезжей части <данные изъяты> у <адрес> городе Челябинске не опровергают выводы суда о доказанности вины Варнин П.Ф. в совершении рассматриваемого правонарушения, т.к. не содержат сведений о событиях ДД.ММ.ГГГГ.

Размер наказания Варнин П.Ф. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Соглашаясь с выводом мирового судьи о доказанности виновности Варнин П.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд второй инстанции находит, что в постановление по делу об административном правонарушении надлежит внести изменения, следующие из установленных в судебном заседании суда второй инстанции обстоятельств : в вводной части постановления год рождения Варнин П.Ф. «<данные изъяты>» ; в описательно-мотивировочной части постановления в первом абзаце слова «на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения» заменить словами «на трамвайные пути встречного направления».

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Варнин П.Ф. изменить. В вводной части постановления год рождения Варнин П.Ф. «<данные изъяты>» ; в описательно-мотивировочной части в первом абзаце слова «на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения» заменить словами «на трамвайные пути встречного направления».

В остальной части постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варнин П.Ф. оставить без изменения, а жалобу Варнин П.Ф. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья