о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя



№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2012 года Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.С.

и.о.старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Чаунского района Логиной Т.В.

при секретаре Скрипник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Певеке гражданское дело по заявлению Рахманенко Н.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чаунского района от 02 июня 2011 года об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чаунского райсуда от 08.09.2009 на государственное учреждение «Чукотское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту ГУ «Чукотское УГМС») возложена обязанность выдать Рахманенко Н.П. дубликат ее трудовой книжки без записи об увольнении от 05.02.2008 (л.д.27-29).

На основании данного решения 13.11.2009 Чаунским райсудом выдан исполнительный лист № 2-191/2009, который Рахманенко Н.П. получила по почте 08.12.2009.

11.12.2009 Рахманенко Н.П. направила исполнительный лист (л.д.52-56) и свое заявление о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП Чаунского района.

В ОСП Чаунского района исполнительный лист поступил 11.02.2010, и 26.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Белкиным О.Г. было возбуждено исполнительное производство № 77/7/1510/2010 (л.д.8).

17.03.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП Чаунского района Литнарович И.Н. вынес постановление об окончании исполнительного производства № 77/7/1510/2010 в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа (л.д.9)

27.04.2010 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Чаунского района Литнаровича И.Н. было отменено старшим судебным приставом ОСП Чаунского района Прокофьевым А.А. (л.д.10)

27.05.2011 в Чаунский райсуд поступило заявление Рахманенко Н.П., датированное 07.05.2011, в котором она просила признать бездействие службы судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по надлежащему исполнению решения Чаунского райсуда от 08.09.2009 незаконным и обязать ССП Чаунского района УФССП РФ надлежащим образом исполнить решение Чаунского райсуда от 08.09.2009, для чего обязать ГУ «Чукотское УГМС» выдать ей дубликат ее трудовой книжки без записи об увольнении от 05.02.2008.

Решением Чаунского райсуда от 14.07.2011 (л.д.16-19) постановлено:

Заявление Рахманенко Н.П. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чукотскому АО по надлежащему исполнению решения Чаунского райсуда от 08.09.2009 в части выдачи дубликата трудовой книжки Рахманенко Н.П. в промежуток времени с 27.04.2010 до 18.02.2011, то есть до даты фактического исполнения решения суда должником.

В удовлетворении заявления Рахманенко Н.П. о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей Чаунского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чукотскому АО по надлежащему исполнению решения Чаунского райсуда от 08.09.2009 в части выдачи дубликата трудовой книжки в промежуток времени с 26.02.2010 до 09.04.2010 – отказать.

В удовлетворении заявления Рахманенко Н.П. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Чаунского района УФССП России по Чукотскому АО Щербакова А.М. и Литнаровича И.Н. по надлежащему исполнению решения Чаунского райсуда от 08.09.2009 в части выдачи дубликата трудовой книжки – отказать.

В удовлетворении заявления Рахманенко Н.П. о возложении на Отдел судебных приставов Чаунского района УФССП России по Чукотскому АО обязанности надлежащим образом исполнить решение Чаунского райсуда от 08.09.2011, для чего обязать ГУ «Чукотское УГМС» выдать ей дубликат ее трудовой книжки без записи об увольнении от 05.02.2008, - отказать.

02.06.2011 судебный пристав-исполнитель ОСП Чаунского района Щербаков А.М. вынес постановление об окончании исполнительного производства № 444/10/07/87 в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа № 2-191/2009 от 13.11.2009 (л.д.11).

26 июля 2011 года в Чаунский райсуд поступило заявление Рахманенко Н.П., датированное 12.07.2011, в котором она просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Чаунского района от 02 июня 2011 года об окончании исполнительного производства № 444/10/07/87 (л.д.3-5).

Определением Чаунского районного суда от 04 августа 2011 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Чаунского районного суда от 14.07.2011 по гражданскому делу № 2-75/2011 по заявлению Рахманенко Н.П. на бездействие судебных приставов-исполнителей в части выдачи дубликата трудовой книжки (л.д.81), поскольку результат разрешения гражданского дела № 2-75/2011 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского АО от 08.12.2011 абзац второй решения Чаунского райсуда от 14.07.2011 дополнен признанием незаконным бездействия ОСП Чаунского района по надлежащему исполнению решения Чаунского райсуда от 08.09.2009 в период времени с 15 по 25.02.2010. В остальной части решение Чаунского райсуда оставлено без изменения.

В связи с этим определением от 11.01.2012 производство по настоящему делу было возобновлено (л.д.140).

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП Чаунского района Щербаков А.М. уволен с 18.07.2011.

В судебном заседании Рахманенко Н.П. отсутствует. Телеграмма, направленная судом на ее имя по последнему известному месту жительства Рахманенко Н.П., последней не вручена, так как она находится в Краснено.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку Рахманенко Н.П. суд о перемене места жительства не уведомила, а ее адресом в Краснено суд не располагает, суд при таких обстоятельствах признал Рахманенко Н.П. лицом, надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, причины ее неявки в судебное заседание признал неуважительными и в соответствии с ч.3 ст.168 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

И.о. старшего судебного пристава ОСП Чаунского района Логина Т.В. просит в удовлетворении заявления Рахманенко Н.П. отказать.

ГУ «Чукотское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в адресованной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав и.о. старшего судебного пристава ОСП Чаунского района Логину Т.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-75/2011 и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из текста заявления Рахманенко Н.П. усматривается, что до настоящего времени она не получила дубликат трудовой книжки. По мнению Рахманенко Н.П., не исполнив решение суда и не выдав ей дубликат трудовой книжки, судебный пристав–исполнитель не имел никаких оснований оканчивать исполнительное производство № 77/7/1510/5/2010, тем более направлять в ее адрес постановление от 02.06.2011 об окончании исполнительного производства № 444/10/07/87, о возбуждении которого ее не извещали.

Рахманенко Н.П. полагает, что исполнительное производство № 77/7/1510/5/2010 на данный момент остается не исполненным и не закрытым.

Помимо этого, Рахманенко Н.П. в своем заявлении указывает, что якобы судебный пристав–исполнитель в постановлении от 02.06.2011 «заявляет, что в процессе исполнения исполнительного документа должник якобы изменил место своего нахождения».

Вышеперечисленные доводы заявительницы суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В тексте постановления судебного пристава–исполнителя от 02.06.2011 отсутствуют какие-либо сведения об изменении должником ГУ «Чукотское УГМС» места своего нахождения. Поэтому утверждения заявительницы об этом суд находит голословными и не заслуживающими в связи с этим внимания.

Из материалов исполнительного производства и объяснений и.о. старшего судебного пристава ОСП Чаунского района Логиной Т.В. следует, что по окончании года и при наступлении нового отчетного периода в Отделе производится ежегодная перерегистрация исполнительных производств с присвоением им новых порядковых номеров. По состоянию на 01.01.2011 исполнительному производству № 77/7/1510/5/2010, возбужденному в 2010 году, был присвоен новый порядковый номер – 444/10/07/87.

Данные пояснения подтверждаются записью на титульном листе указанного исполнительного производства (л.д.50).

Таким образом, речь идет об одном и том же исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № 2-191/2009 от 13.11.2009, но под разными номерами. Следовательно, Рахманенко Н.П. заблуждается, когда пишет в своем заявлении о том, что по ее делу было возбуждено два исполнительных производства, в связи с чем ее доводы о том, что исполнительное производство № 77/7/1510/5/2010 остается не исполненным и не закрытым, являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.3 ст.47 указанного Федерального закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-75/2011 суд пришел к выводу, что решение Чаунского районного суда от 08.09.2009 о возложении на ГУ «Чукотское УГМС» обязанности выдать Рахманенко Н.П. дубликат ее трудовой книжки без записи об увольнении от 05.02.2008 было исполнено ответчиком по состоянию на 18.02.2011, а потому оснований для удовлетворения заявления Рахманенко В.П. в части возложения на Отдел судебных приставов Чаунского района УФССП России по Чукотскому АО обязанности надлежащим образом исполнить решение Чаунского районного суда от 08.09.2011, для чего обязать ГУ «Чукотское УГМС» выдать ей дубликат ее трудовой книжки без записи об увольнении от 05.02.2008, суд не усмотрел и в пятом абзаце резолютивной части решения от 14.07.2011 отказал в удовлетворении этого требования Рахманенко Н.П.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Проанализировав вышеизложенное и учитывая, что в настоящем деле принимают участие те же лица, что и при рассмотрении дела № 2-75/2011, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Щербакова А.М. имелись законные основания для вынесения 02.06.2011 постановления об окончании исполнительного производства № 444/10/07/87, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-191/2009 от 13.11.2009.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения требований заявительницы Рахманенко Н.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чаунского района от 02 июня 2011 года об окончании исполнительного производства не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Рахманенко Н.П. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чаунского района от 02 июня 2011 года об окончании исполнительного производства № 444/10/07/87 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский райсуд в течение месяца.

Судья