ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 мая 2011 г. с. Частые Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А. при секретаре судебных заседаний Политовой Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Частинского района Строгоновой Л.А., подсудимых Поп С.И.. Шерстобитова А.В., защитника Гасанова А.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Поп С.И., ..., Шерстобитова А.В., ... обвиняемых по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с января по март 2010 года, точное время следствием не установлено, Поп С.И. по предварительному сговору с Шерстобитова А.В., с целью совершения хищения чужого имущества, пришли к строящемуся не жилому дому "адрес", Частинского муниципального района Пермского края, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Нива». После чего Поп С.И. совместно с Шерстобитовым А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи незаконно проникли внутрь крытой ограды дома, затем из ограды дома проникли в подвальное помещение "адрес", Частинского муниципального района Пермского края, откуда совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество на общую сумму "сумма", принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Нива», а именно: Все похищенное Поп С.И. и Шерстобитов А.В. вынесли из подвала дома на улицу, получив реальную возможность использовать похищенное в личных целях. В дальнейшем похищенные алюминиевые радиаторы Поп С.И. совместно с Шерстобитовым А.В. продали М. за "сумма", а панели ПВХ использовали в личных целях, тем самым распорядились похищенным имуществом по-своему усмотрению. Своими действиями Поп С.И. и Шерстобитов А.В. причинили обществу с ограниченной ответственностью «Нива» материальный ущерб на общую сумму "сумма". Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства соблюдены, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия обвиняемых органами предварительного расследования квалифицированы правильно, поэтому Поп С.И. и Шерстобитова А.В. следует признать виновными в совершении преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 № 26-ФЗ) При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, поскольку совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Шерстобитов не судим ( л.д. 109-112), проживает с матерью и братом, жалоб от населения не имеет, работает в ООО «Нива» рабочим ( л.д. 113). Подсудимый Поп проживает с Д., имеет четверых несовершеннолетних детей, не имеет основного места работы, на комиссиях не обсуждался ( л.д. 127). Обстоятельством, смягчающим наказание виновных следует признать явку с повинной (л.д. 67,71), у подсудимого Попа - наличие у него четверых малолетних детей, у подсудимого Шерстобитова- возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 206). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется. Учитывая, что подсудимые преступление совершили впервые, характеризуются положительно, возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Учитывая, что Поп не имеет основного места работы, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ, принудительное трудоустройство и заработок обеспечат возможность возмещения ущерба потерпевшему, содержание семье. Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Учитывая, что Шерстобитов возместил часть ущерба, имеет постоянную работу, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденных, учитывая, что у подсудимого Поп С.И. заработок постоянный отсутствует. А Шерстобитов А.В. имеет небольшой заработок. Руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Поп С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства. Шерстобитова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Пермский краевой суд через Частинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденным право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в этот же срок. Разъяснить осужденным право иметь защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись И.А.Аликина Приговор вступил в законную силу 14.05.2011 г.
штуку на общую сумму "сумма";
"сумма".