Дело №1-55/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2010 года с.Частые

Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Третьякова М.В., подсудимого Довбань В.А., защитника Гасанова А.И., представителя потерпевшего ФИО0, при секретаре судебного заседания Политовой Н.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Довбань В.А., ..., не судимого обвиняемого по пункту «б» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довбань В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, двух железных тележек для подката леса-кругляка к пилораме Р-63, стоимостью 6.000 рублей каждая на сумму 12.000 рублей, с проникновением в помещение, совершенного в ночь с ... на ... года из ангара СХПК «...» расположенного на окраине Адрес обезличен муниципального района, то есть преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего, руководитель СХПК «...» ФИО0 в суде поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым (л.д. 123) указал, что ходатайство заявил добровольно, подсудимый принес извинения, материальный ущерб возмещен полностью, тележки возвращены, претензий к нему не имеет.

Подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ о том, что прекращение производства по делу не является реабилитирующим основанием, может повлечь ответственность о возмещении материального ущерба.

Подсудимый не судим л.д.62-63), не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по указанному обвинению. Защитник поддержал мнение подсудимого. Гособвинитель не возражал против прекращения дела.

Следует удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего, поскольку имеется; наличие всех условий, предусмотренных ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, примирение между сторонами достигнуто, ущерб возмещен, обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Руководствуясь ст. 271, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО0 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Довбань В.А., обвиняемого по пункту «б» части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Частинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А.Аликина

Постановление вступило в законную силу 21.09.2010г.