Дело №1-44/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2010 года с.Частые

Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частинского района Чернова Г.А. подсудимого Елесина И.Н., защитника Гасанова А.И., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елесин И.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен района Адрес обезличен, проживающего в Адрес обезличен по Адрес обезличен7, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, находящегося в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елесин И.Н. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса за то, что он Дата обезличена года в ОВД по Частинскому муниципальному району Пермского края в Адрес обезличен края по Адрес обезличен сообщил о совершении преступления, угоне его автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК являющегося преступлением средней тяжести, заведомо зная, что сообщенные им по данному факту сведения являются ложными.

В ходе судебного заседания подсудимый полостью признал свою вину, он действительно Дата обезличена года сообщил в ОВД об угоне своего автомобиля, то есть на следующий день после совершения им Дата обезличена года дорожно-транспортного происшествия. Однако, осознав последствия совершенного преступления, в этот же день через короткий промежуток времени, написал заявление в милицию о прекращении разбирательства по его заявлению, признался в совершении ДТП, сообщил сотрудникам милиции где находится автомобиль и раскаялся в содеянном. Просил освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтвердились в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что она в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут принимала от Елесин И.Н., который заявил об угоне автомобиля, объяснения, ушла на обед, а после обеда ближе к 16 часам она узнала об отказе Елесин И.Н. от поданного заявления, а также о том, что он совершил ДТП, в результате которого погиб человек, во всем сознался.

Кроме этого объяснения подсудимого подтверждаются заявлением Елесин И.Н. от Дата обезличена года, в котором он просил прекратить разбирательство по его заявлению о факте угона, в заявлении сообщил, что он совершил ДТП в с.Черновское Б.Сосновского района и автомобиль поставил в гараж жителю д.Вахрино Б.Сосновского района (л.д.8).

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из исследованных доказательств, а также личности подсудимого видно, что Елесин И.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления добровольно в орган внутренних дел представил заявление о прекращении разбирательства по его заявлению об угоне, что следует расценить как явку с повинной, в этом же заявлении сообщил, где находится его автомобиль и признался в совершении им дорожно-транспортного происшествия, по факту которого возбуждено другое уголовное дело в ОВД по Большесосновскому муниципальному району. Таким образом, работникам ОВД по Частинскому муниципальному району стало известно в этот же день о совершении Елесин И.Н. заведомо ложного доноса, необходимости в проведении оперативно-следственных действий по установлению лица, якобы совершившего преступление не имелось. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Елесин И.Н. об угоне автомобиля за отсутствием события преступления (л.д. 27).

Характеризуется подсудимый положительно (л.д. 46), не судим (л.д.44), женат, воспитывает малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком(л.д.45), явился с повинной, сообщив о совершенном им преступлении (л.д.8), действия подсудимого о сообщении им в милицию о прекращении разбирательства по его заявлению об угоне следует расценить как действия, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного его незаконными действиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Елесин И.Н. перестал быть общественно-опасным, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения производства по делу по основаниям ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ о том, что прекращение производства по делу не является реабилитирующим основанием, может повлечь ответственность о возмещении материального ущерба.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 271, ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Елесин И.Н., обвиняемого по части 1 статьи 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Частинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А.Аликина

Копия верна.

Судья И.А.Аликина

Секретарь суда Е.М.Кучерова