Дело № 1-72/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ1 декабря 2010 г. с.Частые
Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Строгоновой Л.А., потерпевшего Л., обвиняемого Петрова А.Г., защитника Гасанова А.И., при секретаре судебного заседания Субботиной С.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова А.Г., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее именуется УК РФ),
у с т а н о в и л:
Подсудимому предъявлено обвинение в том, что в ночь на "дата" он незаконно проник в помещение гаража рядом с домом "адрес" и тайно похитил с автомашины спойлер стоимостью 1440 руб., причинив ущерб на эту сумму потерпевшему Л.,
"дата" в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба (лист дела 104).
В судебном заседании потерпевший настаивал на этом ходатайстве и сообщил, что Петров возместил ему ущерб в денежной форме и отдал ему "сумма" руб., потерпевший написал ему расписку.
Обвиняемый Петров А.Г. подтвердил пояснения потерпевшего и передал суду расписку потерпевшего от "дата" Эта расписка приобщена к материалам дела (лист дела 113).
Право заявления возражений против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее именуется - УПК РФ), и юридические последствия прекращения производства по делу обвиняемому судом разъяснены и понятны. Обвиняемым оформлено письменное заявление о согласии на прекращение производства и о разъяснении последствий прекращения производства, приобщено к делу (лист дела 112).
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ в этом случае уголовное дело может быть прекращено. Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, загладил причинённый потерпевшему вред, и потерпевший примирился с ним (листы дела 50, 89-90, 104, 113).
Меру пресечения в отношении обвиняемого следует сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254, статьёй 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и (или) представление прокурора в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Частинский районный суд Пермского края.
Судья: подпись С.В. Катырева
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010 г.