Дело № 1-70/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 декабря 2010 г. с.Частые
Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частинского района Чернова Г.А., обвиняемого Белоногова А.Ю., защитника Гасанова А.И., при секретаре судебного заседания Субботиной С.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоногова А.Ю., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее именуется УК РФ),
у с т а н о в и л:
Подсудимому предъявлено обвинение в том, что в ночь на "дата" он незаконно проник в помещение гаража рядом с домом "адрес" и тайно похитил с мотороллера колесо стоимостью "сумма" руб., причинив ущерб на эту сумму потерпевшей Д.
"дата" в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба (лист дела 104).
В судебное заседание потерпевшая не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, что следует из поступившей в суд от неё телефонограммы (лист дела 86). В этой телефонограмме указано, что Д. просит рассмотреть дело в её отсутствие, что претензий к Белоногову не имеет, колесо он ей вернул, что она не возражает против прекращения дела.
Обвиняемый подтвердил пояснения потерпевшей.
Право заявления возражений против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее именуется - УПК РФ), и юридические последствия прекращения производства по делу обвиняемому судом разъяснены и понятны. Обвиняемым оформлено письменное заявление о согласии на прекращение производства и о разъяснении последствий прекращения производства, приобщено к делу (лист дела 94).
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ в этом случае уголовное дело может быть прекращено. Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, загладил причинённый потерпевшему вред, и потерпевший примирился с ним (листы дела 47-50, 71-72, 86).
Меру пресечения в отношении обвиняемого следует сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254, статьёй 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белоногова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и (или) представление прокурора в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Частинский районный суд Пермского края.
Судья: подпись С.В. Катырева
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010 г.