Дело № 1-73/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ15 декабря 2010 г. с.Частые
Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частинского района Чернова Г.А., потерпевшего Е., подсудимого Соловьёва Н.Н., защитника Гасанова А.И., при секретаре судебного заседания Субботиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьёва Н.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее именуется УК РФ),
у с т а н о в и л:
Подсудимому предъявлено обвинение в том, что "дата" он незаконно проник в здание и помещение бухгалтерии по адресу: "адрес", и тайно похитил деньги в сумме ... руб., причинив ущерб на эту сумму потерпевшему Е.,
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба подсудимым (лист дела 195).
Право заявления возражений против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее именуется - УПК РФ), и юридические последствия прекращения производства по делу подсудимому судом разъяснены и понятны. Подсудимым оформлено письменное заявление о согласии на прекращение производства и о разъяснении последствий прекращения производства, приобщено к делу (лист дела 196).
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ в этом случае уголовное дело может быть прекращено. Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, загладил причинённый потерпевшему вред, и потерпевший примирился с ним (листы дела 73-74, 76, 144-145, 195, 196).
Меру пресечения в отношении подсудимого следует сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254, статьёй 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и (или) представление прокурора в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Частинский районный суд Пермского края.
Судья: подпись С.В. Катырева
Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 г.