о признании постановления Главы администрации Частинского муниципального района противоречащим зако

Дело № 2-112/2010

судебного заседания

28 июля 2010 г. с.Частые

Частинский районный суд Пермского края РФ в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием помощника прокурора Частинского района Чернова Г.А.., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района о признании постановления № 48 от 03.03.2010 г. главы Администрации Частинского муниципального района противоречащим закону и недействующим,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с указанным ранее заявлением о признании недействующими приложения 1 к постановлению № 48 от 03.03.2010 г. главы Администрации Частинского муниципального района «О бесплатном обеспечении детей 1-2 года жизни специальными молочными продуктами детского питания». Прокурор полагает, что это постановления противоречат федеральному законодательству.

В судебном заседании представитель прокуратуры на удовлетворении требования настаивал, но предложил прекратить производство по делу на том основании, что постановлением № 189 от 19.07.2010 г. главы Администрации Частинского муниципального района было признано утратившим силу оспариваемое прокурором постановление.

Должностное лицо, действия которого оспариваются, и представитель заинтересованного лица Правительства Пермского края в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками своевременно (листы дела 8-14). Глава постановления Администрации Частинского муниципального района представил возражения, в которых сообщил, что названное постановление в целом признано утратившим силу постановлением № 189 от 19.07.2010 г. главы Администрации Частинского муниципального района (листы дела 16-20).

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Так, в силу абзаца 1 статья 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статья 134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Постановлением № 189 от 19.07.2010 г. главы Администрации Частинского муниципального района было признано утратившим силу оспариваемое прокурором постановление. Копия постановления имеется на листе дела 23. Из справки о размещении правого акта следует, что вновь принятое постановление размещено в подшивке правовых актов 23.07.2010 г. (лист дела 30). Суд считает, что отмена оспариваемого правого акта принявшим его органом устранила предмет спора, так как отменённый правовой акт нельзя считать принятым и опубликованным в установленном законом порядке. Таким образом, заявление прокурора не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О установило невозможность прекращения производства по делу в том случае, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами. Таковых обстоятельств при разрешении данного дела суд не установил.

Руководствуясь частью 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по указанному ранее делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Частинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: С.В.Катырева

...

...

...