Дело № 2-121/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
3 ноября 2010 г. с.Частые
Частинский районный суд Пермского края РФ в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием заместителя прокурора Частинского района Макаренкова А.Н., представителя истца Лехтина С.В., при секретаре судебного заседания Субботиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ваклина И.А. к ООО «...» о признании трудового договора бессрочным, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец, проживающий в ..., обратился в суд с указанными ранее требованиями, в судебные заседания ..., ... и ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно (листы дела 32, 56, 106). Письмом от ... он сообщил, что ему неизвестно, где находится офис ответчика, что путевые листы и деньги ему привозил в машину работник ответчика, машина хранилась и обслуживалась на арендуемой стоянке неподалёку от места жительства истца (лист дела 57).
Представитель ответчика в судебные заседания не явился. Место нахождения этой организации суду неизвестно. Судом был допрошен свидетель ФИО6, которая проживает по адресу регистрации этой организации (листы дела 67-68). Она суду сообщила, что предоставила свой адрес по ... для регистрации этой организации, что один из руководителей ФИО8 был её другом, что в её квартире не находится и никогда не находился ни орган этого лица, ни его имущество. Поступающую почту, письма из Пенсионного фонда она получала и передавала ФИО8. Документы из суда по этому делу она получила, направила письменное сообщение электронной почтой о поступлении иска. В настоящее время между руководителями начались разногласия, и она направила письмо о расторжении договора аренды её квартиры.
Из сообщения от ... Отдела Пенсионного фонда РФ в Частинском районе Пермского края следует, что сведения о поступивших платежах ООО «...» проступают из ФКБ ... ..., расположенного в ... (лист дела 59). В этом письме указан номер расчётного счёта этой организации. Эти же реквизиты и в этом же банке указаны в трудовых договорах между сторонами (листы дела 7-12).
Согласно пункту 2 статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц постоянно действующим исполнительным органом является директор ФИО1, находящийся в ...33 (листы дела 54, 109-113). В порядке статьи 63 ГПК РФ судом было направлено судебное поручение по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа в Мотовилихинский районный суд г. Перми и поручено этому суду взять объяснения с директора ФИО1 по существу заявленного требования, вручить необходимые документы, разъяснить права и обязанности (листы дела 69, 71). Однако Мотовилихинском суду по этому адресу известить представителя не удалось в связи с тем, что в отделение связи он не являлся, и почтовое отправление возвращалось в суд с отметкой об истечении срока хранения (листы дела 79-87).
Мотовилихинский суд также извещал этого представителя по новому месту его регистрации (зарегистрирован с ...) по ..., но результат был достигнут тот же (листы дела 88, 89). Судебное поручение возвращено в Частинский суд без исполнения (лист дела 76, 77).
После возобновления производства по делу телеграмма представителю ответчика на ... не была вручена в связи с выездом его в неизвестном направлении (лист дела 96,100). Телеграмма на ... также не была вручена, так как квартира была закрыта, по извещению адресат не явился ( (листы дела 102, 103).
В 2009 ... судом было рассмотрено дело по иску ФИО7 к этому же ответчику (листы дела 116-122). В судебное заседание являлся представитель ответчика по доверенности ФИО8 В доверенности указан адрес ответчика ..., подписана доверенность ФИО1 (лист дела 120).
Из телефонограммы сотрудника налоговой службы г.Очёр, где зарегистрирован ответчик, следует, что это юридическое лицо действующее, имеются сведения об адресе руководителя по ..., что в налоговую поступил отчёт за 1 квартал этого года (лист дела 126).
Для разрешения настоящего дела ответчик должен представить необходимые документы и расчёты, указанные в определении от ... (лист дела 1). Доказательства ответчиком не представлены, известить его о времени, дате и месте судебного разбирательства нет возможности. Оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской федерации (далее именуется ГПК РФ), для рассмотрения дела по существу при указанных обстоятельствах суд не усмотрел.
Иск к организации в силу статьи 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункту 2 статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что государственная регистрация ответчика в Частинском районе осуществлена с нарушением действующего законодательства. Постоянно действующий исполнительный орган и лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности, никогда не находились в Частинском районе. Такое лицо на момент регистрации юридического лица и на день принятия заявления к производству Частинского суда ... находилось в Мотовилихинском районе г.Пермь. В связи с чем суд считает, что заявление было принято к производству Частинского суда с нарушением правил подсудности. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело следует передать на рассмотрение Мотовилихинского районного суда г.Пермь. В этом районе проживает истец и представитель ответчика, там же находятся письменные доказательства по делу. В Частинском районе не находится ни одно доказательство.
Вопрос о передаче дела этому суду обсуждался с присутствующими в судебном заседании участвующими в деле лицами. Ими не заявлено возражений по передаче дела в этот суд.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать на рассмотрение Мотовилихинского районного суда г. Пермь дело по иску Ваклина к ООО «...» о признании трудового договора бессрочным, о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Частинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись С.В. Катырева
Определе6ние вступило в законную силу 14.11.2010г.