Дело № 2-62/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г. с.Частые
Частинский районный суд Пермского края в составе судьи И.А.Аликиной, при секретаре судебных заседаний Н.А.Политовой, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова Д.В. к Березиной Е.Г. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд на том основании, что "дата" между ним и ответчиком Березиной Е.Г. была заключена сделка о пользовании денежными средствами в размере "сумма" рублей в течение месяца, до "дата". За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5 % за каждый месяц. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика основной долг "сумма" рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере "сумма" рубля.
В суде истец настаивал на иске, указал, что ответчик "дата" взяла у него по расписке в долг "сумма" рублей на 1 месяц под 5% за месяц, однако через месяц долг не вернула, проценты за пользование деньгами не платит.
Ответчик Березина Е.Г. иск признала частично, признала основной долг, а также проценты за 1 месяц, указав, что она брала деньги на 1 месяц и поэтому должна проценты только за 1 месяц.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требование обоснованно частично, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчица уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.
Расписка от "дата" свидетельствует о том, что ответчица взяла в долг у истца "сумма" рублей сроком на один месяц, под 5% в месяц ( л.д. 5). Ответчица признает основной долг.
Истцом представлен расчет процентов( л.д. 4), из которого видно, что он начислял проценты за 15 месяцев с 27.10. 2009 года по "дата" на сумму образовавшегося долга ( проценты+основной долг), а не займа. Однако в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер займа "сумма" рублей, за месяц 5% составляет "сумма" рублей, таким образом, за 15 месяцев с 27.10. 2009 года по "дата" сумма процентов должна составлять "сумма" рублей. Расчет, представленный истцом, судом признается неверным. Таким образом, с учетом основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению сумма "сумма"
Доводы ответчика о необоснованности требования об уплате процентов более одного месяца, не основано на законе. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от "дата" "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом по ходатайству истца был уменьшен размер государственной пошлины при подаче иска в суд до "сумма" рублей ( л.д.9). Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере "сумма" рублей. С ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "сумма" рублей.
Размер удовлетворенных требований составляет "сумма" рублей. Государственная пошлина от этой суммы составит в соответствии с 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ 2825 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, соответствующем пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2325 рублей в пользу бюджета Частинского муниципального района, то есть в части не оплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Березиной Е.Г. в пользу Калашникова Д.В. сумму долга в размере "сумма" рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с "дата" по "дата" в сумме "сумма" рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины "сумма" рублей, всего "сумма" рублей.
Взыскать с Березиной Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета Частинского муниципального района в размере "сумма" рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба через Частинский районный суд в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись И.А.Аликина
Решение вступило в законную силу 02.04.2011 г.