Дело № 2-88/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. с.Частые Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием заместителя прокурора Частинского района Макаренкова А.Н., представителя истицы Завирохиной А.Н. Завирохиной Н.В., представителя Администрации Частинского муниципального района Ребрина А.Г., представителя Администрации Частинского сельского поселения Голдобина П.А., при секретаре судебного заседания Политовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района в интересах Завирохиной А.Н. к муниципальному учреждению Администрация Частинского сельского поселения об обязании постановки Завирохиной А.Н. на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в защиту интересов Завирохиной А.Н. на том основании, что 24 февраля 2011 г. Завирохина А.Н. подала заявление в Администрацию Частинского сельского поселения о постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Ей было отказано. Основанием для отказа послужили неоднократные обследования её дома и не выявление фактов подтопления жилого дома паводковыми водами. 22.09.2010 г. межведомственная комиссия Администрации Частинского муниципального района обследовала дом Завирохиной А.Н. в "адрес". Комиссия пришла к заключению, что нет оснований для признания данного дома непригодным для проживания, что износ дома составляет 60 %, что в доме необходим ремонт электропроводки, пола, крыльца и т. д. Это заключение нарушает право истицы на улучшение жилищных условий. Членами комиссии не принят во внимание акт санитарно-эпидемиологического обследования дома о том, что дом не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. Истица указывает, что фундамент дома разрушается, стены дома и пристроя повело. Двери в дом из-за этого не закрываются. Стены и пол в доме накренились. Кровля может обрушиться в любой момент. Кирпичные опоры под вертикальные столбы в сенях провисают. Истца является участницей Великой отечественной войны 1941-45 годов. В настоящее время она является инвалидом 1 группы по общему заболеванию и нуждается в постоянном постореннем уходе, дома передвигается с трудом, не в состоянии дойти до бани и туалета. Надворный туалет расположен в 8 м. от дома, в доме нет канализации. Зимой посещать баню и туалет истица не может. Эти условия позволяют отнести истицу к маломобильной группе населения, что позволяет признать её дом непригодным для проживания. Такое заключение будет являться основанием для постановки её на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, и в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 12.02.2010 г. № 61-п позволит ей обратиться за выделением сертификата на приобретение благоустроенного жилья. В судебном заседании прокурор и представитель истицы настаивали на заявленном требовании. Представитель ответчика в соответствии со своим служебным положением главы Администрации Частинского сельского поселения признал требование, заявил о добровольности признания и пояснил, что межведомственная комиссия обследовала дом, и с учётом состояния здоровья истицы признала его не пригодным для проживания истицы, но в этом заключении отсутствует подпись представителя СЭС, для этого нужно ехать в г.Пермь. Служебное положение представителя ответчика подтверждено копией решения от 22 октября 2008 г. № 152 об избрании на должность главы Частинского сельского поселения (лист дела 40). На основании пункта 2.2. Устава муниципального учреждения Администрация Частинского сельского поселения глава поселения по должности является главой Администрации Частинского сельского поселения (лист дела 42). Суд разъяснил представителю ответчика юридические последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее именуется ГПК РФ). О признании иска и о разъяснении юридических последствий признания иска представителем ответчика оформлено письменное заявление и приобщено к делу (лист дела 66). Участвующие в деле лица не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика. Так, со гласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае права и законные интересы других лиц не нарушены. Признание иска соответствует положениям действующего законодательства. У суда нет сомнений в добровольности признания иска. В связи с принятием признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленного требования в соответствии частью 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Обязать муниципальное учреждение Администрация Частинского сельского поселения поставить Завирохину А.Н. на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения с подачей жалобы в Частинский районный суд Пермского края. Судья: подпись С.В.Катырева Решение вступило в законную силу 11.06.2011 г.