Дело № 2-98/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. с.Частые Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., с участием истца, при секретаре судебных заседаний Лошкаревой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к К., Н., А., И. о восстановлении срока на принятие наследства, установил: истица обратилась в суд с указанным требованием на том основании, что она является дочерью М.,, умершей "дата". После смерти ее матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", предназначенный для личного подсобного хозяйства, который принадлежал М. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от "дата". Наследниками кроме истца указана также ее сестра К. и братья Н., А., И., которые отказались от наследства, их отказ был засвидетельствован специалистом Администрации ... сельсовета. "дата" истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери. Нотариусом Частинского нотариального округа производство нотариальных действий "дата" отложено в связи с тем, что ею был пропущен установленный ст.546 ГК РСФСР и ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя срок для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства не представлены. Наследников, принявших наследство в срок, нет( л.д. 5). В судебном заседании истица настаивала на своем требовании к ответчикам, пояснила, что ею пропущен срок для принятия наследства в связи с тем, что с "дата" по "дата" находилась в местах лишения свободы в "адрес", после освобождения вернулась в "адрес", о смерти матери узнала, будучи еще в местах лишения свободы, но к нотариусу после освобождения не обращалась, поскольку после смерти матери в доме жил ее брат. В 2002 году дом сгорел, брат погиб при пожаре. Брат документы на дом и участок не оформлял на себя. Остался только земельный участок. Она не обращалась к нотариусу после смерти брата поскольку у нее не было денег для оформления документов, были другие проблемы, у нее умер муж, она занималась оформлением документов на наследство после его смерти. Других причин пропуска срока истец не назвала. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, копию искового заявления и приложенных к нему документов получили, возражений по иску не представили(л.д.31-34,53-56). Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч.2 ст. 150, ч.1 ст.233 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Из объяснений истицы и материалов дела видно, что мать истицы умерла "дата" ( л.д. 9), истица узнала о смерти матери, находясь в местах лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы "дата"( л.д. 10), но и в течение 6 месяцев после освобождения не обращалась к нотариусу для принятия наследства, обратилась только 27.10. 2004 г. ( л.д.16) Обратилась спустя 9 лет, при этом постоянно проживала в "адрес". Указанные истицей причины, что в доме после смерти матери проживал ее брат, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, также как и недостаток денежных средств для оформления наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит и в данном случае истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. Отсутствие возражений ответчиков по требованию истца в данном случае правового значения не имеет. Руководствуясь ст. 194-198, 199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска о восстановлении срока на принятие наследства В., заявленного к К., Н., А., И., отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения в Частинский районный суд. На мотивированное заочное решение стороны вправе подать кассационную жалобу в Пермский краевой суд через Частинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись И.А.Аликина СПРАВКА Мотивированное решение вынесено 15 июля 2011 года. Решение вступило в законную силу 09.08.2011г.