Дело № 2-108/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 г. с.Частые Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре судебных заседаний Лошкаревой В.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ананину В.Д. о взыскании ущерба в размере "сумма" рублей в порядке суброгации, Установил: истец обратился в суд на том основании, что "дата" по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: "адрес". В результате ДТП был поврежден автомобиль "номер", владелец ОАО "Воткинский Завод". Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Ижевский), договор страхования "номер". По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере "сумма" рублей. Между ответчиком и ООО "Росгосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис "номер". В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - "сумма" рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО "Росгосстрах". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.Ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. 8 сентября 2010 г. ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. В суд представитель истца Аглямова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, на иске настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ( л.д. 110 ). Ответчик в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 41,42,37), в предварительном судебном заседании ответчик иск признал, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявил добровольно, о чем написал заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания ( л.д. 37). Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска. Так изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами. Договором страхования транспортного средства между страховщиком ОАО «Военно-страховая компания» и ФГУП «Воткинский завод» от "дата" был застрахован автомобиль "номер" по риску «Автокаско», который участвовал в ДТП( л.д. 7-11). Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что владельцем автомобиля "номер" является ФГУП ВЗ( л.д. 13). Из постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2009 г. видно, что ответчиком допущено 25.11.2009 г. в 19 часов 45 минут нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения, Ананин при движении задним ходом на своем автомобиле ВАЗ "номер" не уступил дорогу а/м "номер" под управлением Ложкина, пользующимся преимущественным правом проезда, признан виновным по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание "сумма" рублей, постановление вступило в законную силу как необжалованное ( л.д. 15). Из справки о ДТП от 25.11.2009 г. видно, что в результате столкновения у автомобиля "номер" под управлением Ложкина имелись повреждения: деформация правой передней двери, задней правой двери, заднего правового крыла ( л.д. 16). Согласно акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО «Эксо-Ижевск» 26.11.2009 г. установлено, что выявленные повреждения у автомобиля могут являться следствием одного ДТП, транспортное средство подлежит ремонту, возможны скрытые повреждения ( л.д. 18,19-20). Согласно заказ-наряда от 22.01.2010 г. стоимость восстановительного ремонта определена "сумма" рублей и оплачена истцом ООО «Кунцево Авто «Трейдинг»( л.д. 21-24, 26,27). В силу статья 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу части 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. В соответствии со статьей 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче истцом иска в суд в размере "сумма" рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Решил: Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Ананина в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации "сумма", в возмещение расходов по уплате госпошлины "сумма", всего "сумма". На мотивированное решение стороны вправе подать кассационную жалобу в Пермский краевой суд через Частинский районный суд в течение десяти дней 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись И.А.Аликина Решение вступило в законную силу 06.08.2011 г.