Дело № 2-179/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 г. с. Частые Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием ответчика Викторова В.В., при секретаре судебного заседания Субботиной С.С., рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Викторову В.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере "сумма"., установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере "сумма"., в том числе суммы основного долга в размере "сумма"., сумма просроченных процентов "сумма". и штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы "сумма" Требование мотивировал тем, что 03.04.2008 г. ответчик обратился к ним с заявлением на оформление кредитной карты. На основании договора, заключенного в порядке, предусмотренном статьёй 432, пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 ст.438 ГК РФ, Банк выдал карту № номер, и предоставил ей возможность получения кредита общим лимитом в размере "сумма". Ответчик 12.06.2008 г. произвёл активацию карты и производил операции по пополнению и снятию со счета денежных средств. Эта дата является датой заключения договора. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии. Одним из условий договора является своевременное погашение обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем истец расторг в одностороннем порядке договор и направил ответчику заключительный счет. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика. Представитель истца о дате, времени и месте судебном заседания извещён своевременно, просил рассмотреть дело всего отсутствие (листы дела 72, 78, 81). Ответчик с иском не согласился и сообщил, что заявление на карту он писал, направил его почтой, при активировании карты не узнал, под какой процент дают кредит, что основную сумму он заплатил, проценты платить не стал. Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу пункта статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как судом установлено, 03.04.2008 г. ответчик оформил и направил в Банк заявление, в рамках которого банк выпустит на его имя Кредитную карту (лист дела 12). Из содержания заявления ответчика следует, что он понимает и соглашается, что акцептом его предложения о заключении договора будут являются действия Банка по выпуску кредитной карты, что он была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, которые он обязался соблюдать. На основании данного заявления Банк заключил с ответчиком договор о карте и установил лимит для осуществления операций по этой карте, то есть произвел акцепт, после чего договор о предоставлении и обслуживании карты считается заключенным. Следует согласиться с представителем Банка, что в заявлении-анкете, в Условиях и Тарифах банка по картам содержит полные сведения и все необходимые и существенные условия договора о карте, предусмотренные действующим законодательством. Датой заключения договора о предоставлении и обслуживании карты является дата активации Банком кредитной карты. Активации производится по телефонному звонку клиента в соответствии с пунктом 3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Активация произведена 12.06.2008 г., что подтверждено выпиской из ссудного счёта и счёт-выпиской № 2 за период с 10.06.2008 г по 09.07.2008 г. (листы дела 82, 86). В дальнейшем ответчик производил действия по снятию денежных средств и пополнению счета, что следует из выписки ссудного счёта и счетов-выписок (листы дела 82-85, 86-127). Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Согласно пункту 3 этой же статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора, как устанавливает пункт 4 статьи 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При разрешении спора суд приходит к выводу об отнесении договора о карте к смешанному виду договоров, содержащему элементы договора банковского счета и кредитного договора. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствий нарушения заемщиком договора займа уплату процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ. Договор банковского счета регулируется положениями главы 45 ГК РФ, в том числе статьёй 851 ГК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Указанной нормой права прямо предусмотрена возможность взыскания платы за услуги банка при снятии и пополнении клиентом своего счета с помощью банковской карты. В данном случае открытый клиенту счет призван обслуживать не внутренние потребности банка по учету выданных кредитов, а потребности самого клиента, который вправе в любое время получить денежные средства с помощью банковской карты. На момент подачи заявления о заключении договора о карте процентная ставка по кредитным картам составляла 12,9% годовых (лист дела 53-54). Исходя из данного размера процентной ставки, ответчику производилось начисление процентов за весь период пользования денежными средствами, снимаемыми со своего счета с помощью карты. Иные тарифы по кредитным картам указаны также на листах дела 53-54 и приведены в расчёте задолжности, в выписке из лицевого счёта на листах дела 12а-31, 82-85. Этими документами подтверждается образование задолжности по карте и наличие задолжности в размере суммы иска на 12.01.2011 г. Расчёт суммы иска судом проверен, сомнений не вызывает. В порядке части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее именуется ГПК РФ) суд предлагал ответчику представить возражения и доказательства в обоснование этих возражений в срок не позднее 07.11.2011 г., разъяснив последствия непредставления доказательств (листы дела 1, 70, 71, 76). Однако ответчик в установленный судом срок не представил возражений и доказательств, подлежащих оценке судом. Это позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Ответчиком не заявлено требований о применении последствий недействительности сделки либо её части в виде взыскания удержанных денежных сумм либо проведения их зачета в счет имеющейся задолженности, что не влечет необходимую защиту его прав. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Викторова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк "сумма". Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы в Частинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: подпись С.В.Катырева С П Р А В К А Мотивированное решение вынесено 14 ноября 2011 г. . Решение вступило в законную силу 25.11.2011