о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП



Дело № 2-172/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г. с. Частые

Частинский районный суд Пермского края РФ в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием истца Голдобина А.В., его представителя Голдобиной Н.А., ответчика Кылосова А.Г., при секретаре судебного заседания Субботиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина А.В. к Кылосову А.Г. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспртного происшествия,

установил:

В исковом заявлении указано, что "дата" ответчик управлял автомобилем УАЗ и допустил наезд на автомобиль ВАЗ, принадлежащий истцу. Автомобилю Ваз были причинены технические повреждения. Истец обратился к оценщику для проведения экспертизы о рыночной стоимости ремонта, которая определена в ... руб. Истец просит взыскать эту сумму, а также ... руб., уплаченные за проведение экспертизы, и произведённые расходы в связи с проведением экспертизы в размере ... коп. Эти расходы складывается из ... руб.... коп. за отправленную телеграмму ответчику о проведении экспертизы, из ... руб. ... коп. за направление заказного письма и из ... руб. за израсходованный бензин для доставки эксперта в "адрес" из "адрес". Всего иск о взыскании материального вреда заявлен на сумму ... руб. ... коп. ...

В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания морального вреда, на иске на остальных требованиях настаивал. Определением от 25.11.2010 г. судебного заседания производство по делу части взыскания морального вреда прекращено.

Ответчик иск признал и пояснил, что вину в происшествии признаёт, автомобилем управлял по доверенности, выданной Зайцевой.

Суд разъяснил ему юридические последствия признания иска, предусмотренных частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее именуется ГПК РФ). О добровольном признании иска и о разъяснении юридических последствий признания иска ответчиком оформлено письменное заявление и приобщено к делу (лист дела 56).

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком. Так, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае права и законные интересы других лиц не нарушены. Признание иска соответствует положениям пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ. У суда нет сомнений в добровольности признания иска.

В связи с принятием признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленного требования в соответствии частью 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кылосова А.Г. в пользу Голдобина А.В. материальный вред в размере ... (...) руб. ... (...) коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения с подачей жалобы в Частинский районный суд Пермского края.

Судья: С.В.Катырева

Решение вступило в законную силу 07.12.2010г.