Дело № 2-27/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011г. с.Частые
Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре Политовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Балакину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей,
Установил:
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик не явился, сведений о причинах неявки не сообщил суду.
Исковое заявление подписано и подано представителем ООО «Русфинанс Банк» ФИО, представлена доверенность, подписанная ФИО4, заместителем Председателя Правления, действующей на основании Устава.
С исковым заявлением в суд не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО
Определением суда от 17 января 2011 года заявителю было предложено представить документы, подтверждающие право подписания искового заявления ФИО(копию Устава, локальный нормативный акт о назначении ФИО4 заместителем Председателя Правления банка, указанные требования суда получены заявителем 1.02.2011 г. ( л.д. 56), однако в суд требуемые документы не поступили.
Также 8.02.2011 года в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с отказом от иска, ФИО2, действующей по доверенности от 22.04.2010 г., выданного председателем правления банка ФИО3, однако документов, подтверждающих право на выдачу им такой доверенности, не представлено.
Таким образом, у суда отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия ФИО на подписание и подачу иска в суд, ФИО2 на право отказа от иска.
В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. У суда имеются такие основания, поскольку отсутствие требуемых судом документов свидетельствует о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В силу пункта 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Балакину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей без рассмотрения.
Известить истца о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истцу следует представить документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись И.А.Аликина
.
.
Определение ступило в законную силу 10.03.2011