Дело № 2-11/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011года с.Частые
Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А.Аликиной, с участием представителя заявителя помощника прокурора Частинского района Чернова Г.А., представителей ответчиков Голдобина П.А.. Казанкина А.П., при секретаре Лошкаревой В.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района Пермского края к Администрации Частинского сельского поселения о возложении обязанности обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи, к Федеральному агентству водных ресурсов о возложении обязанности по ремонту гидротехнического сооружения,
Установил:
прокурор обратился в суд с указанными требованиями на том основании, что на территории Частинского сельского поселения имеется бесхозяйная недвижимая вещь- гидротехническое сооружение Берегоукрепление № 1 в Пристанском заливе р.Кама (Воткинское водохранилище), прав на указанную вещь в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю не зарегистрировано.
Администрация Частинского сельского поселения мер к принятию указанной бесхозяйной вещи в муниципальную собственность не принимает.
Согласно акту осмотра, проведенного 11 марта 2010 года государственным инспектором Западно-Уральского управления Ростехнадзора, указанное бесхозяйное гидротехническое сооружение ( далее ГТС) требует ремонта. Отсутствие собственника данного ГТС представляет реальную угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации.
Отсутствие собственника ГТС влечет неисполнение установленных законом обязанностей по обеспечению безопасности ГТС и обязанности органа местного самоуправления по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Поскольку указанный объект расположен на территории Частинского сельского поселения, не обращение администрации сельского поселения в государственный орган по регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии гидротехнического средства на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений части 3 статьи 225 ГК РФ.
В силу п.1 ст.8 Водного кодекса РФ река Кама находится в собственности Российской Федерации. В силу пп.1,17 ст.24 Водного кодекса РФ содержание и ремонт берегоукреплений на реке Кама подлежат финансированию из федерального бюджета.
Организация осуществления мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидация его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях двух и более субъектов РФ, возложена на Федеральное агентство водных ресурсов.
Федеральными органами исполнительной власти достаточных мер к предотвращению негативного воздействия вод р.Кама на территории с.Частые не принималось. Указанное гидротехническое сооружение самовольно возведено ФИО в 2000 году на не принадлежащем ему земельном участке в связи с необходимостью предотвращения негативного воздействия вод р.Кама. Данное ГТС требует ремонта, необходимо провести каменно-набросные работы.
В суде представители ответчиков Голдобин П.А., глава Администрации Частинского сельского поселения, Казанкин А.П., представитель Федерального агентства водных ресурсов, действующий по доверенности, иск не признали, пояснили, что Земским собранием Частинского муниципального района принята программа «Социально -экономического развития Частинского муниципального района на период с 2011-2014 годы» согласно которой предусмотрено устройство берегоукрепления Воткинского водохранилища в микрорайоне «Центральный» с.Частые, Администрация района гарантирует софинансирование доли района в строительстве по утвержденному проекту. В 2010 году Администрация Пермского края в порядке определенном законом обратилась в Федеральное агентство водных ресурсов с предложением включить в федеральную адресную инвестиционную программу объект «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в микрорайоне «Центральный» с.Частые Пермского края. Данный объект включен в предложения по объектам капитального строительства, финансируемым за счет субсидий, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование объектов капитального строительства государственной собственности РФ (муниципальной собственности) на 2011 год, которые были согласованны в установленном порядке с Минприроды России и направлены в Минэкономразвития России. Деньги в федеральном бюджете на строительство указанного объекта заложены, Берегоукрепление № 1 является частью объекта «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в микрорайоне «Центральный» с.Частые Пермского края.
В суде представитель прокуратуры Г.А. Чернов отказался от заявленных требований, представил заявление прокурора Частинского района об отказе от иска к обоим ответчикам.
Судом заявителю разъяснены юридические последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявитель выразил добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.221, ч.2 ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Частинского сельского поселения о возложении обязанности обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи, к Федеральному агентству водных ресурсов о возложении обязанности по ремонту гидротехнического сооружения,
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись И.А.Аликина
.
.
Определение вступило в законную силу 11 февраля 2011 г.