Дело № 6-11/9.11 - 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года с. Частые
Судья Частинского районного суда Пермского края Аликина И.А., с участием законного представителя юридического лица ФИО0, при секретаре Политовой Н.А., рассмотрев протокол ... от ... г. по статье 9.11 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное», юридический адрес ...,
установил:
в 11 часов ... года в ходе плановой проверки технического состояния и безопасности эксплуатации электроустановок в ООО «Дорожное» были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок Потребителей и Правила устройства электроустановок по электрохозяйству в предприятии, а именно:
- Ввод электропитания от изоляторов ввода до автоматических выключателей, установленных в коридоре административного здания управления выполнен проводом ВВГ 2:2,5 мм2, провода электропитания в здание эксплуатируются с деформированной изоляцией проводников с открытыми токоведущими частями ( п.2.1.34 Правила устройства электроустановок),
- Изоляторы ввода, установленные на наружной поверхности стены административного здания, в результате загнивания опоры ВЛ-0,4 кВ и ее наклона, сорвало с укрепляющих крюков, изоляторы висят в воздухе на проводах ответвления от ВЛ -0,4 кВ и проводах ввода электропитания в здание. (п. 2.1.24,2.1.79 Правила устройства электроустановок),
- Кабель ввода в котельную на твердом топливе (пристрой к административному зданию) проложен от опоры ВЛ-0,4 кВ на тросу, кабель и стальной несущий трос проложен по фазному проводу в пролете ВЛ-0,4 кВ у здания, несущий трос находится под напряжением ( п. 2.1.75 Правила устройства электроустановок, пункт 1.2.2 Правила технической эксплуатации электроустановок Потребителей)
Протокол об административном правонарушении направлен в суд должностным лицом, осуществляющим экологический, технологический и атомный надзор в целях наложения судом административного наказания в виде административного приостановления деятельности путем демонтажа силовых электрокабелей ввода электропитания в административное здание управления и котельную на твердом топливе на срок 10 суток. (л.д.5).
Протоколом о временном запрете деятельности ...г. фактически не была приостановлена деятельность зданий ООО «Дорожное» (л.д. 2)
В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО0 вину в совершении правонарушений признал, указал, что опора на которой имеются вводы электропитания сгнила, предприятие не принимало мер к тому, чтобы эти опоры заменить, поскольку не было на это средств и времени, общество занимается вопросами восстановления производственной базы, заменой электрооборудования в других производственных зданиях. Все указанные в протоколе нарушения имеют место, все оборудование закуплено и они готовы устранить выявленные нарушения, согласен с приостановлением деятельности этих объектов.
Вина юридического лица в нарушении правил технической эксплуатации электроустановок, установленных Правилами устройства электроустановок, Правилами технической эксплуатации электроустановок Потребителей подтверждается актом-предписанием по результатам обследования ... от ... г.(л.д. 8-13), протоколом об административном правонарушении л.д.2), а также объяснениями законного представителя юридического лица ФИО0, показаниями государственного инспектора ФИО2, составившего протокол.
Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля по делу установлено, что административное здание и котельная расположены на территории производственной базы ООО «Дорожное», в результате эксплуатации электрооборудования с установленными нарушениями создается реальная угроза жизни людей, поскольку ветхая электропроводка ввода с деформированной изоляцией проводников, сорванные изоляторы ввода с крюков и несущий трос кабеля ввода в котельную находится под напряжением, могут в любое время упасть с опор.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит. Суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку установлено, что при установленных нарушениях Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок Потребителей имеется реальная угроза жизни и здоровью людей, поскольку административное здание и котельная расположены на территории производственной базы предприятия, где работают люди, выявленные нарушения невозможно устранить без административного приостановления деятельности указанных объектов, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания- предупреждения совершения новых правонарушений в области энергетики. Учитывая вышеизложенное суд в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ считает целесообразным назначить административное приостановление деятельности в виде временного отключения административного здания управления и котельной на твердом топливе путем отключения от электроснабжения на опоре ВЛ-0,4 кВ путем демонтажа силовых электрокабелей ввода электропитания на срок 10 суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить наказание - административное приостановление деятельности в виде временного отключения электрооборудования административного здания управления и котельной на твердом топливе, расположенных по адресу : ..., от электроснабжения на опоре ВЛ-0,4 кВ путем демонтажа силовых электрокабелей ввода электропитания в здания на срок 10 (десять)суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно судебным приставом-исполнителем.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судом по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Частинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись И.А.Аликина
Постановление вступило в законную силу 09.10.2010 г.