решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении



Дело № 6п-28/ 2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

7 октября 2010 года с. Частые

Судья Частинского районного суда Пермского края Аликина И.А., при секретаре судебных заседаний Политовой Н.А., с участием Кудрина Д.А., рассмотрев жалобу Кудрина Д.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятого инспектором ГИБДД от Дата обезличена.,

установил:

Дата обезличена Кудрин Д.А., управляя автомобилем ... не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, расположенный на ул.....

Определением инспектора ГИБДД от Дата обезличена. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудрина Д.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

В жалобе, поданной в суд, Кудрин Д.А. просит об отмене определения от Дата обезличена, ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В суде Кудрин Д.А. настаивал на жалобе, в объяснениях указал, что не нарушал п.10.1 Правил дорожного движения, скорость движения, выбранная им при движении обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Неожиданно за 5-7 метров до его автомобиля на его полосу движения выехал встречный автомобиль. Во избежание лобового столкновения он направил автомобиль влево и съехал с дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Сотрудниками милиции не был установлен скрывшийся с места ДТП автомобиль. Его объяснения были подтверждены объяснениями очевидца ФИО, пассажира его автомобиля.

Ознакомившись с доводами жалобы Кудрина Д.А., изучив административный материал, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД сделал вывод о нарушении Кудриным Д.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 8)

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ГИБДД от Дата обезличена, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Кудриным Д.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы следует вынести решение об изменении определения должностного лица, поскольку при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, 30.9, 30.8, 29.10 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Кудрина Д.А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ГИБДД от Дата обезличена, вынесенное в отношении Кудрина Д.А. изменить: исключить из него указание на нарушение Кудриным Д.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии через Частинский районный суд.

Судья: подпись И.А.Аликина