Дело № 6П-13/2012

Строка статотчёта _____

в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении

                                       20 апреля 2012 г.                                                             с.Частые

             Частинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катыревой С.В., с участием Фотина М.С., при секретаре судебного заседания ...., рассмотрев поступившее в порядке пересмотра административное дело по жалобе на постановление от 16.07.2011 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Частинскому муниципальному району Пермского края о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, Фотина М., <данные изъяты>

установил:

Указанным ранее постановлением Фотин М.С. привлечен к ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. мотоциклом ИЖ-Ю-5 с неисправной световой сигнализацией на автодороге <данные изъяты>

В поданной жалобе Фотин М.С. выражает не согласие с постановлением, просит отменить обжалуемое постановление, указывает, что на месте происшествия он не был, правонарушения не совершал, в протоколе подписи не его.

В судебном заседании Фотин М.С. на поданной жалобе настаивал, дополнил, что в тот день он был в <адрес> на дне молодёжи, мотоцикла у него нет, что задержан был кто-то другой, назвавший его данные, в судебном заседании инспектор сказал, что это был не он.

Проверив доводы жалобы и соблюдение требований КоАП РФ при производстве по делу, суд приходит к выводу, что указанное ранее постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Довод Фотина М.С. о том, что управляло мотоциклом другое лицо, подтвержден копией постановления от 01.08.2011 г. мирового судьи судебного участка № 121 по Частинскому муниципальному району о прекращении производства по делу в отношении этого же Фотина М.С. за отсутствием события правонарушения (лист дела 13). По тому делу был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. на <данные изъяты> Фотин М.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом ИЖ-Ю-5. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД, который подтвердил, что Фотин М.С. - это не тот человек, которого задерживали 16 июля ночью, у того лица не было с собой документов, личность устанавливали с его слов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Это постановление должно соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и храниться в учреждении, должностное лицо которого вынесло это постановление. Однако по запросу суда подлинник этого постановления суду не был предоставлен со ссылкой на нахождение постановления на исполнении в службе судебных приставов (лист дела 7). При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что такое постановление не выносилось.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Суд установил, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется Фотин МС., отсутствовало. При таких обстоятельствах указанное ранее постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену указанного постановления с направлением на новое рассмотрение, суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

            Отменить постановление от 16.07.2011 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Частинскому муниципальному району Пермского края о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, Фотина М.. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения им копии настоящего решения.

Судья: подпись С.В. Катырева

.

Решение вступило в законную силу 11.05.2012 года