Мировой судья Голубцова Т.В.                                                              Дело № А-10-10 / 2011                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         село Чарышское                                                       20 декабря 2011 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием лица подавшего жалобу Хачатрян Р.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хачатрян Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района от 16 ноября 2009 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ С.,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян Р.И. обратилась к мировому судье судебного участка Чарышского района Алтайского края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района от 09 октября 2009 года вышеуказанное заявление Хачатрян Р.И. было ей возвращено, так как последней не выполнены требования п. 3 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно в заявлении отсутствует просьба о принятии уголовного дела к производству, кроме того, не указано к чему привлечь С. Для устранения недостатков заявления, был установлен срок до 16 ноября 2009 года.

16 ноября 2009 года мировым судьей было вынесено постановление об отказе в принятии заявления Хачатрян Р.И. к производству, так как последняя, в указанный в постановлении от 09.10.2009г. срок, недостатки заявления не устранила.

На указанное постановление Хачатрян Р.И. в Чарышский районный суд была подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что с постановлением мирового судьи от 16.11.2009г. не согласна и считает его незаконным. В поданном ею заявлении в порядке частного обвинения о привлечении С. к уголовной ответственности, имеется просьба о принятии его к производству и указано к какой ответственности необходимо привлечь С.. Просит постановление мирового судьи от 16.11.2009 года отменить и направить заявление мировому судье для рассмотрения.

Хачатрян Р.И. в судебном заседании жалобу поддержала.          

Изучив апелляционную жалобу, исследовав приложенные к ней материалы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи от 16.11.2009г. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.

В заявлении Хачатрян Р.И., адресованному мировому судье судебного участка Чарышского района о привлечении С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, имеется просьба о принятии настоящего заявления к производству суда (л.д. 2).

То есть требования п. 3 ч. 5 ст. 318 УПК РФ Хачатрян Р.И. при составлении вышеуказанного заявления, были выполнены. В связи с чем, постановление мирового судьи от 09.10.2009 г. о возвращении заявления Хачатрян, а также постановление от 16.11.2009г. об отказе в принятии заявления к производству, не основаны на законе. В связи с чем, жалоба Хачатрян Р.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями)- проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т. п.).

В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ,       

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Хачатрян Р.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16 ноября 2009 г., которым было отказано в принятии заявления Хачатрян Р.И. к производству, отменить.

Направить заявление Хачатрян Р.И. о привлечении к ответственности С. мировому судье Чарышского района для решения вопроса о принятии.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения Хачатрян Р.И., путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Судья