Дело № **/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Серебренникова Н.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Книженцевой Н.И., подсудимого Якутова В.А.., защитника - адвоката Ожмегова Р.Н., при секретаре Сысковой М.Д.
апелляционную жалобу защитника Якутова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 08 октября 2010 года, которым
Якутов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый
30 мая 2006 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.131, ч.2 ст.68 УК РФ к четырем годам лишения свободы;
31 июля 2006 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы, освободившегося 31 мая 2010 года по отбытии срока;
осужден 08 октября 2010 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.2 ст. 139 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 октября 2010 г. Якутов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Около 23 часов *** июля 2010 года у Якутова В.А., находившегося возле дома, расположенного по адресу ул. --- – ** в с. --- Чарышского района Алтайского края возник умысел на незаконное проникновение в жилище Х. с применением насилия.
Реализуя свой преступный умысел в период времени с 23 часов *** июля до 01 часа 00 минут *** июля 2010 года Якутов в надворной постройке, расположенной на территории дома, по адресу ул. --- – ** в с. --- Чарышского района Алтайского края, взял вилы и, подойдя к окну указанного жилого дома, выставил стекла из оконной рамы. Требование подошедшего к окну хозяина дома Х. уйти проигнорировал, проник в жилище, где с целью устранения сопротивления со стороны Х., препятствовавшего его проникновению в квартиру, применил к нему насилие, нанеся удар вилами в голову Х., причинив ему тем самым физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка от 08 октября 2010 года Якутову В.А. назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитником осужденного Якутова В.А. Сидоровой К.М. принесена апелляционная жалоба на суровость назначенного наказания. Защитник полагает, что при вынесении приговора не было учтено то, что наказание, связанное с лишением свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку он лишен возможности оказывать материальную помощь своей сожительнице и ее малолетнему ребенку, с которыми стал проживать после освобождения из мест лишения свободы. Полагает назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Якутов В.А. и защитник Ожмегов Р.Н. поддержали апелляционную жалобу и просили изменить приговор мирового судьи от 08 октября 2010 года, назначенное наказание считать условным, ссылаясь на мотивы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Доказанность вины осужденного и правильность квалификации в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Якутову В.А. суд первой инстанции, в силу ст. 60 УК РФ, учел, что тот ранее судим, в период непогашенных судимостей, при наличии рецидива, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, тем самым суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы защитника осужденного, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета наличия на иждивении малолетнего ребенка, апелляционный суд находит несостоятельными, так как, из смысла ст.61 УК РФ следует, что признание смягчающими обстоятельств, которые не входят в перечень данной статьи, является правом суда.
Смягчающим вину обстоятельством суд признал признательное объяснение Якутова В.А., данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.
Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений. При назначении вида и размера наказания мировой судья учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Якутова сурово, влияние наказания на исправление Якутова, а также характеристику его личности - после освобождения из мест лишения свободы Якутов на путь исправления не встал, совершил преступлении в течение двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного Якутову В.А. наказания, на что указывает в жалобе защитник осужденного, у суда не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному. Назначенное Якутову В.А. наказание соответствует тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного, склонного к совершению преступлений и, по мнению суда апелляционной инстанции, чрезмерно суровым не является.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, суд не усматривает.
Учитывая, что Якутов В.А. ранее судим, в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав данный вывод, в связи с чем доводы жалобы в данной части, являются несостоятельными. Суд не нашел оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.
Судом также правомерно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 октября 2010 года в отношении Якутова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления Якутов В.А. имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, о чем должно быть заявлено при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий Н.Ю. Серебренникова