Приговор в отношении Хазова Р.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ



Уголовное дело № 1-24/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское                                                                             21 июня 2011 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Лопатина И.В.,

подсудимого Хазова Р.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение и ордер от 20 июня 2011 года,

при секретаре Сысковой М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                            

Хазова Р.Г., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хазов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Хазов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», *** марта 2011 года около 11 часов 00 минут, находясь в урочище «*», расположенном в 5 км в западном направлении от села * Чарышского района Алтайского края, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем сбора дикорастущей конопли на участке местности радиусом 50 метров, расположенном в 10 км в восточном от моста через реку *, наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере массой в высушенном состоянии 760 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Приобретенное наркотическое средство Хазов поместил в спортивную сумку, которую хранил без цели сбыта при себе. В этот же день в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия в урочище «*» на расстоянии 3,5 км в восточном направлении от моста через реку * на участке местности, расположенном в русле реки * в северо-восточном направлении от туристической базы «*», сотрудниками милиции был задержан Хазов, у которого было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, вес которой в высушенном состоянии составляет 760 граммов, что является особо крупным размером. Специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств Хазов не имел.

В судебном заседании подсудимый Хазов виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Хазов заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Лопатина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства Хазова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хазов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Хазова следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Хазова у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.144), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке.

При назначении наказания подсудимому Хазову суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным милиции ОВД по Чарышскому району характеризуется положительно (л.д.137,146).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хазову в силу ст. 61 УК РФ суд признает и расценивает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.13-16), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хазову в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначается с учетом ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в результате совершенного подсудимым преступления тяжких последствий не наступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Хазову наказания в виде лишение свободы соразмерно содеянному им, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

С учётом материального положения подсудимого суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - марихуана массой 760 граммов по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хазова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Хазова Р.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Хазова Р.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - марихуану массой 760 граммов, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Чарышскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чарышский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хазов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                      Г.В. Копцева