Уголовное дело № 1-44/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Чарышское                                                                                  5 октября 2011 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Казанина А.М.,

подсудимого Климанова В.И.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В.,

а также потерпевшего Е. и его законного представителя Е.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Климанова В.И., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климанов открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

** июля 2011 года около 5.00 часов Климанов находился в селе -- Чарышского района Алтайского края в квартире своего знакомого Д. по улице --, №, где совместно с ним, а также Д. распивал спиртное, при этом находился Е. В это время у Климанова, увидевшего на печи сотовый телефон марки «Нокиа 612с» в комплекте с сим-картой, картой памяти 2 Гб и гарнитурой, принадлежащий Е., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона, реализуя который, он действуя открыто, понимая, что за его действиями наблюдают Д. и Е., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, около 05 часов 30 минут открыто похитил лежащий на печи сотовый телефон марки «Нокиа 612с» с сим-картой, картой памяти 2 Гб и гарнитурой, общей стоимостью 1900 рублей. При выходе из квартиры Д. попросил Климанова вернуть телефон, однако Климанов, не обращая на него внимания, вышел из квартиры, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Климанов виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Климанов заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Е. и его законный представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб им возмещен в полном объёме, просили прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Казанина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Климанова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климанов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд признал, что действия подсудимого Климанова следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.                          

Психическая полноценность подсудимого Климанова у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Потерпевший Е. и его законный представитель представили заявление о прекращение уголовного дела в отношении Климанова, так как тот полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Климанов не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшему Е., потерпевший Е. и его законный представитель его простили и просят прекратить уголовное дело.

     Выслушав подсудимого Климанова, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.       

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Климанова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Климанову меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Климанова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд.

Председательствующий:                                                                      Г.В. Копцева